”Me purgaron de Podemos por rechazar el ‘derecho a decidir’ para Cataluña” – El Mundo

  • Peleó por el liderazgo frente a Pablo Iglesias y quedó tercero 
  • Fue expulsado y ahora ha logrado lo que nadie: sentar en el banquillo a la cúpula del partido morado
  • “Dar más autogobierno a los ricos sólo alimenta el nacionalismo”

Casi un siglo después, en la Cataluña de su abuela Calvet, a su nieto también le llueven las miradas reprobatorias. Enric Martínez Herrera es elresponsable del primer juicio celebrado contra Podemos, al que acusa de practicar con él una “purga ideológica”: lo expulsaron de las primarias a la dirección autonómica del partido “por rechazar el derecho a decidir para Cataluña“. Por Enric, Carolina Bescansa e Íñigo Errejón han tenido que testificar ante un tribunal de Barcelona. “Siento orgullo”, dice él con sonrisa resignada. Aunque no baja la cabeza ni ésta es su primera batalla. El otro politólogo con coleta que ha puesto en aprietos al partido de Pablo Iglesias es un catalán acostumbrado a nadar contra corriente.

Seguir leyendo

Anuncios

Pablo Iglesias, tonto útil de Puigdemont @ElMundoes

Por Iñaqui Gil

Mientras el PSOE culmina a tientas su viraje hacia lo establecido, Podemos se instala, con decisión, en la marginalidad. Ésta es la semana en que Pablo Iglesias se ha convertido en el tonto útil de Carles Puigdemont y del independentismo catalán.

Hay que aclarar para los más jóvenes que ‘tonto útil’ es un concepto. No un insulto. Era la expresión con la que se definía a los simpatizantes de la URSS en los países occidentales. El término se atribuye a Lenin pero, como muchas verdades del comunismo, esto es pura fabulación. Eran útiles a la Unión Soviética, sin duda, aquellos intelectuales y reporteros que cantaban sus virtudes sin reparar en las evidentes maldades del sistema. Y tontos, por creerse los embustes.

Es lo que hizo Iglesias el lunes tras reunirse con Puigdemont en un restaurante cercano al Congreso. ¿Cómo era aquello tan reprobable de hacer política en los reservados de los restaurantes?

iglesias-con-puigdemont

En su ágape, el líder de la galaxia de la izquierda se comprometió con el president de la Generalitat a votar en el Congreso en contra del suplicatorio que el Tribunal Supremo va a pedir para abrir un procedimiento contra Francesc Homs. El hoy diputado era conseller del Govern de la Generalitat que promovió la consulta del 9-N de 2014. El Alto Tribunal investiga si Homs, como apuntan los indicios, cometió los delitos de prevaricación y desobediencia al Tribunal Constitucional, que había prohibido el remedo de referéndum.

¿Cómo era aquello de que había que acabar con los aforamientos, ese privilegio de la casta, Pablo?

“Estamos en contra de que se lleve a nadie a juicio por poner las urnas”, justificaron en Podemos.

El mismo argumento que había utilizado el president horas antes en un desayuno informativo en Madrid: “Hay que hacer política en los parlamentos, en las urnas; no en los tribunales. Hay que sentarse en una mesa política y no en el banquillo de los acusados”.

Gloria Elizo, presidenta de la Comisión de Garantías de Podemos, declaró este mismo mes: “Entre los postulados básicos [del partido] está el derecho de autodeterminación“. No fue un comentario cualquiera sino su testimonio ante el juzgado número 28 de Barcelona en el que Enric Martínez Herrera pleitea contra su partido tras haber sido purgado por oponerse al derecho a decidir. Poca broma.

Ya dejó escrito George Orwell, testigo de la eliminación del POUM en la Barcelona de la Guerra Civil, en su célebre Rebelión en la granja: “Todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros”.

Está claro que para Podemos, los catalanes y vascos somos más iguales que el resto de los españoles. Aunque luego maticen que quieren que todos sigamos viviendo juntos.

Por ese seguidismo del nacionalismo se extravió el PSC. Y por eso, y por situar decisiones políticas por encima de la ley, Pablo Iglesias se ha convertido en el tonto útil de todos los puigdemont de Cataluña y Euskadi.

Seguir leyendo

Vídeo de la cúpula de Podemos deponiendo ante el Juez en BCN @vozpopuli

Declaraciones inéditas de Errejón, Bescansa y Elizo en el primer juicio contra la formación morada. El motivo: la purga de un candidato en Cataluña por oponerse al secesionismo.

Los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Gloria Elizo testificaron el pasado 5 de octubre ante el juez por una purga en Cataluña tras meses esquivando los tribunales. Vozpópuli, que dio cuenta de la vista, ofrece ahora en exclusiva imágenes de sus declaraciones, realizadas vía plasma desde Madrid por citación del Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona.

Se trata del primer juicio que se celebra contra Podemos. Este procedimiento parte de la demanda presentada por el profesor Enric Martínez, excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña.

La comisión disciplinaria de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado “declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos”, en concreto cuestionando el nivel de democracia interna y sobre todo que se apostara por “derecho a decidir” en Cataluña. Esta forma de ir contra quien discrepe en alguna cuestión estratégica queda patente en la declaración que hace Elizo en sede judicial y que recoge el citado vídeo. Elizo es presidenta de la Comisión de Garantías y vicepresidenta cuarta de la Mesa del Congreso de los Diputados.

Errejón se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones no está la de supervisar procesos internos

Además, Martínez fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu, aunque luego éste no acudió a ratificar sus acusaciones. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (desde julio de 2015 constituye el partido ‘Unidos Sí’), de orientación obrerista, sostenía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.

La causa sigue el procedimiento ordinario del artículo 249.1.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), el que se ocupa de las demandas que “pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo las que se refieran al derecho de rectificación”.

Pero la expulsión de Martínez no sólo estuvo motivada por manifestarse contrario a un referéndum en Cataluña. La dirección estatal de Podemos, mediante su Comisión de Garantías, también esgrimió que su candidatura no había sido avalada por un círculo territorial (agrupación de base), por lo que no pudo ser validada, según la normativa interna. Extremo que Martínez niega ya que todos los miembros de su candidatura obtuvieron y recibieron el aval del Círculo Podemos de San Feliú de Llobregat.

La parte demandante considera que hubo una “vulneración evidente de las garantías de participación asociadas al derecho de asociación, en cuanto a la formulación de la validación negativa por la Comisión de Garantías, con lo que debe decaer también la segunda objeción formulada en el escrito de contestación”.

¿Órgano independiente?

Además, el demandante subraya que es “falsa” la supuesta independencia que hay entre la dirección de Podemos y la Comisión de Garantías del partido, pese a la versión que los diputados Errejón, Bescansa y Elizo defendieron ante el juez, como puede verse en el vídeo de sus declaraciones que publica Vozpópuli. “La Comisión de Garantías Democráticas, un órgano que ha sido elegido en el Congreso de Vistalegre en su totalidad, en el seno de la lista oficialista, instruye, impone la sanción y también resuelve el recurso”, señala el abogado demandante, Fernando Panadero. Y es que los diez integrantes de la Comisión de Garantías, elegidos en primarias online, salieron de la candidatura afín a Pablo Iglesias, líder del partido.

Por su parte, Errejón, citado como responsable de la orientación política de Podemos, la que blandió la Comisión de Garantías contra Martínez por su posición contraria a la secesión, se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones dentro del partido no está la de supervisar procesos internos como las primarias a Podemos Cataluña o la resolución de expedientes disciplinarios, competencias que atribuyó a dicho órgano de Garantías. Las partes deben ahora presentar sus conclusiones al juez.

Lectura completa: http://www.vozpopuli.com/politica/Imagenes-ineditas-cupula-Podemos-declarando_0_961404333.html

Contradicciones de la cúpula de Podemos en el 1er juicio en su contra @VozPopuli

Errejón, Bescansa y la presidenta de la comisión disciplinaria partido, Gloria Elizo, testifican finalmente ante el juez por una purga en Cataluña tras meses esquivando los tribunales.

La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón.
La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón. EFE
 
Por Segundo Sanz
A la cuarta fue la vencida. Aunque venían tratando de zafarse de la Justicia desde mucho antes, cuando ni siquiera habían sido citados a declarar, los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón, Carolina Bescansa yGloria Elizo testificaron finalmente este miércoles por una purga en las primarias orgánicas de Cataluña, celebradas a finales de 2014. Lo hicieron vía plasma desde Madrid, tras acceder a ello el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona.

Martínez acusa a la formación morada de una vulneración del derecho de asociación y del derecho al honor

Los tres dirigentes cayeron ayer en contradicciones e imprecisiones en sus testimonios, según fuentes conocedoras de los mismos. Una de las mayores incoherencias quedó patente cuando la cofundadora, responsable legal del partido y secretaria de Análisis Político y Social, Carolina Bescansa, manifestó que en Podemos se escuchan y se respetan las diferentes posiciones que pueda haber sobre la cuestión soberanista, siendo desmentida poco después por su compañera Gloria Elizo. La diputada y presidenta de la Comisión de Garantía recalcó que entre las causas que motivaron la expulsión de Martínez estuvo su manifiesta oposición a la apuesta del partido por el “derecho a decidir”.

Por su parte, el demandante recalcó que él “jamás” criminalizó la autodeterminación, al contrario, admitió y admite su existencia en el Derecho Internacional Público que desarrolla Naciones Unidas, pero insistió en que para ser reconocida como tal deben darse unos requisitos concretos, por ejemplo, “que se trate de una minoría etno-cultural perseguida y en ningún modo los catalanes, vascos o gallegos reúnen estas condiciones”, enfatizó. La entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli, donde abordó este tema y otros, ocupó un lugar relevante en el expediente.

Así mismo, el profesor basó su acusación en que él nunca adoptó un discurso contrario al partido, dado que durante los meses previos a las primarias, cuando cuestionó cierta inclinación hacia el nacionalismo, tanto en asambleas como en prensa, Podemos todavía no tenía un criterio formal al respecto. De hecho, cuando el candidato oficialista a la secretaría de Podemos Barcelona, Marc Bertomeu, fue proclamado ganador de esta votación local, él mismo declaró en enero de 2015 que dejaba en manos de la militancia la posición del partido sobre el soberanismo.

Además, Martínez recordó que ni el programa electoral de Podemos a las elecciones europeas de mayo de 2014 ni los documentos aprobados en la Asamblea fundacional de Vistalegre en octubre del mismo año profundizaban en este aspecto. Este perfil bajo era acompañado de dosis de ambigüedad, como la que exhibió el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando en julio de 2014 declaró en la Cadena Ser: “¿Yo soy español y no me gustaría que Cataluña se fuera pero, ¿quién soy yo para decirle a los catalanes lo que tienen que hacer?”.

Por su parte, Errejón, jefe de campaña de Podemos en aquellas europeas, negó que conociera a Martínez pese a haber hablado con él. El secretario Político trató de explicar al juez que entre sus funciones dentro del partido no estaba la de supervisar el desarrollo de procesos internos como dichas primarias, competencia que atribuyó a la Comisión de Garantías. Se da la circunstancia de que este órgano, presidido por Elizo, salió elegido de Vistalegre con integrantes de la candidatura ‘Claro Que Podemos’ (CQP), esto es, la de los afines a Iglesias y Errejón, entonces hombro con hombro.

Presunta discriminación

El demandante también insistió en que su lista ‘Podemos Unidos’ (hoy convertida en el partido de orientación obrerista ‘Unidos Sí’ ) fue anulada de un modo lesivo. Según relató, la cúpula morada dijo que su candidatura a la secretaría general de Podemos Cataluña no había sido avalada correctamente por un determinado círculo (agrupación de base). Sin embargo, el letrado de Martínez probó que su cliente recibió el mismo aval que obtuvieron los casi 50 candidatos que le acompañaban en la lista ‘Podemos Unidos’ para cubrir los otros dos órganos en liza, el Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías autonómico. El círculo que les firmó las validaciones fue el de Sant Feliu de Llobregat. De este modo, tal actuación contra Martínez habría sido presuntamente arbitraria y discriminatoria desde un punto de vista administrativo.

Entre los redactores del informe contra Martínez, su abogado sitúa al propio Bertomeu y a Xavier Contreras, que justo a raíz de aquel proceso interno pasarían a ser miembros de la primera Ejecutiva de Podemos Cataluña. Sin embargo, Elizo se limitó a decir ante el juez que el expediente lo había elaborado “el aparato de extensión”. Incluso llegó a hablar de “voluntarios” del partido.

Aquellas primarias las terminó ganando Gemma Ubasart, la apuesta de Iglesias. Sin embargo, esta politóloga dejó el cargo tras el fiasco de Podemos en las elecciones autonómicas del 27 de septiembre de 2015.

A la espera de que las partes redacten sus oportunas conclusiones y las entreguen al juez la próxima semana, la Fiscalía dispondrá de algunos días más para emitir su pronunciamiento.

 

Lectura completahttp://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Contradicciones-cupula-Podemos-primer-juicio_0_959904552.html

Contradicciones y “plasma” en Podemos @OKDiario

Nuria Val

Los fundadores y dirigentes de Podemos, Iñigo Errejón, Carolina Bescansa y Gloria Elizo han declarado este miércoles por plasma en el primer juicio contra el partido. Una cita que estaba prevista hace meses y quedó aplazada por diversas peticiones de los ‘podemitas’: primero, en mayo, por la posible investidura presidencial de Pedro Sánchez y, tras denegárseles el pretexto de hacer lo mismo el 22 de junio por las nuevas elecciones generales, una “indisposición” de última hora del letrado de Podemos. Esta vez, han testificado, pero por plasma.

Los dirigentes de Podemos señalaron que era un trámite engorroso acudir a Barcelona y decidieron hacerlo por plasma, y eso que Errejón tiene que acudir en los próximos días a la Ciudad Condal para dar una conferencia sobre populismos en CaixaFòrum.

Se trata de la demanda que puso Enric Martínez Herrera, quien fue candidato no nacionalista a la Secretaría General de Podemos en Cataluña. Martínez fue excluido del proceso electoral por la dirección e impulsa en la actualidad el nuevo partido Unidos Sí, de centro-izquierda y a favor de la unidad de España.

En una comparecencia por “plasma” o videoconferencia que ha dado pie a que tanto Bescansa como Errejón hicieron repetir preguntas del interrogatorio hasta tres veces por supuestos problemas del sonido. Bescansa ha sido la primera en romper el hielo y asegurar que existe una total independencia entre la Ejecutiva del partido y la Comisión de Garantías. Según Martínez, “la señora Bescansa se ha dedicado a explicar la separación de poderes de Montesquieu pero no ha respondido a preguntas clave con precisión”.

Bescansa ha defendido que había total libertad de elegir la lista de candidatos, sin embargo, Martínez destaca que si decidías votar a Pablo Iglesias estabas obligado por el sistema de votación a apoyar la lista de sus más cercanos entre los que figuraba Gloria Elizo, presidenta de la comisión disciplinaria que vetó su candidatura y, desde diciembre, diputada y miembro destacado de la Mesa del Congreso de los Diputados.

Bescansa ha asegurado que en la formación morada sí que podías alzar la voz y oponerte a la autodeterminación en Cataluña. Sin embargo, cuando ha llegado el turno de la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación, Gloria Elizo, ha expresado firmemente que no se puede, porque los documentos del partido están comprometidos con el “derecho a decidir” y la autodeterminación de Cataluña.

Los representantes de Podemos han achacado a Martínez haber contradicho la “línea esencial” del partido porque Martínez señaló en un medio de comunicación que tiene derecho a la autodeterminación “cualquier grupo cultural o étnico colonizado o que sufra persecuciones sistemáticas, como establece el derecho internacional, pero eso en Cataluña o País Vasco nunca ha sucedido”.

Asimismo, acusan a Martínez de “mala conducta”, pese a que los que decían esto no se han presentado en el juicio para ratificarlo y concretar su acusación muy genérica, como son Marc Bartomeu, secretario general de Podem Barcelona, y Beatriz Rilova, “liberada” en tareas de organización.

Errejón, en su turno, ha pretendido no conocer a Martínez de nada pese a haber sido el responsable de las campañas en Cataluña y director de la orientación política del partido. Martínez señala a OKDIARIO que en una ocasión habló con él cuando estuvo en Barcelona en un acto con Carlos Jiménez Villarejo y le envió diversos mails sobre estrategia en Cataluña.

Los dirigentes de Podemos intentaron también vetar al demandante señalando que no tenía el modelo de aval correcto para presentarse. Sin embargo, los avales de los compañeros de Martínez que sí pudieron elegirse coinciden de manera idéntica con el que presentó.

Lectura completahttp://okdiario.com/espana/2016/10/05/errejon-bescansa-elizo-muestran-contradicciones-testificando-plasma-primer-juicio-podemos-431928

Bescansa, Errejón y Elizo ante el Tribunal por “vulnerar el derecho fundamental” de Enric Martínez @LasVocesdelPue

Redacción – La representante legal de la formación política Podemos, actual diputada en el Congreso de los Diputados, Carolina Bescansa; así como, en calidad de testigos, los diputados nacionales y altos cargos de Podemos Iñigo Errejón y Gloria Elizo, comparecen mañana miércoles 5 de octubre de 2016, a las 11:00 horas de la mañana, en la Ciudad de la Justicia (Hospitalet de Llobregat) Barcelona por “vulneración de derecho fundamental a la participación” del ex-militante de Podemos (Cataluña), Enric Martínez Herrera.

Bescansa, Errejón y Elizo ante el Tribunal por “vulnerar el derecho fundamental” de Enric Martínez

Fotografía: Los dirigentes de Podemos, Xavier Domenech (i), seguido de Iñigo Errejón; y Carolina Bescansa (c), entre otros en rueda de prensa en el Congreso de los Diputados. Archivo Efe.

Ocurrió cuando Enric Martínez Herrera, el actual líder de la formación nacional  ‘UNIDOS Sí’, un partido político de Izquierda y Centro-Izquierda contrario al secesionismo de Junts pel Sí (J×Sí) y la CUP, se postuló a Secretario general de Podemos en la comunidad autónoma española de Cataluña.

Según aseguran hoy fuentes de Unidos Sí al portal español de noticias ‘Lasvocesdelpueblo’, por fin “tendrá lugar la largamente esperada vista (que sufrió varios aplazamientos e incluso llevó a una sanción pecuniaria contra los demandados)” de la “demanda” de Enric Martínez Herrera “contra Podemos por vulneración de derecho fundamental a la participación”.

“Deberán comparecer, como representante Legal del partido, la diputada Carolina Bescansa así como, en calidad de testigos, los diputados Iñigo Errejón y Gloria Elizo”, han señalado.

Según Unidos Sí, “la comparecencia de algunos de ellos tendrá lugar ‘En Plasma’, por videoconferencia desde un juzgado de Madrid”.

Verles enmarcados por la pantalla de vídeo del juzgado de Barcelona tendrá considerable interés, puntualizan fuentes de la verdadera Izquierda catalana contraria al separatismo y sin complejos.

Numerosos “purgados”, junto a otras personas, constituyen en la actualidad el partido nacional ‘UNIDOS SI’.

Lectura completahttp://www.lasvocesdelpueblo.com/bescansa-errejon-y-elizo-comparecen-ante-el-tribunal-por-vulneracion-de-derecho-fundamental-de-herrera/

Errejón y Bescansa testificarán por plasma en el 1er juicio contra Podemos @Vozpopuli

Prestarán declaración este miércoles, tras meses de retraso, por una purga en Cataluña. En la campaña electoral del 26J esquivaron esta obligación por una “indisposición” del letrado de su partido.

Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, en la sede de Podemos.
Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, en la sede de Podemos.
 
Por Segundo Sanz
Pese a las sucesivas maniobras del abogado de Podemos (parte demandada) para evitarlo, los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón Carolina Bescansa tendrán que testificar el próximo miércoles en el primer juicio contra esta formación por la exclusión de una corriente interna en Cataluña. Ambos, junto a la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación morada, Gloria Elizo, debieron hacerlo el pasado 22 de junio, pero una indisposición física (“baja laboral por enfermedad”) alegada a última hora por el letrado de Podemos lo impidió. La parte demandante la ejerce el profesor Enric Martínez Herrera, ex-militante de Podemos, excandidato a las primarias del esta formación en Cataluña y ahora promotor del partido ‘Unidos Sí’.
Asimismo, con anterioridad, José Manuel Calvente, abogado de Podemos, trató de que Errejón, secretario Político, y Bescansa, cofundadora y representante legal, y Gloria Elizo, presidenta de la Comisión de Garantías, no prestaran declaración cuatro días antes del 26-J. Esgrimió entonces que no podían atender esta cita porque formaban parte de las candidaturas presentadas por Podemos y estarían en “plena campaña electoral” en el día señalado.

Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona desestimó entonces dicho recurso indicando que las “causas en las que puede acordarse la suspensión de las vistas obedecen a imposibilidad manifiesta y justificada o bien fuerza mayor, lo que no se produce en este caso”. Luego vendría la indisposición del letrado de Podemos, quien en su comunicación al Juzgado también alegó que había resultado “imposible” su sustitución por otro abogado. Por todos estos aplazamientos, de los que ha ido informado Vozpópuli en primicia, han tenido que abonar 417 euros en costas.

Si los tres diputados cumplen con el llamamiento judicial del miércoles, se ausentarán en su tarea del Congreso

Calvente siempre ha reclamado que estas testificaciones sean por“videoconferencia” pidiendo “auxilio judicial a los juzgados de Madrid”. A ello ha accedido el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona, pese a la posición contraria del abogado de Enric Martínez, Fernando Panadero, quien cuestionó que, por ejemplo, Gloria Elizo pudiera desplazarse en abril como vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados a Ulán Bator (Mongolia), junto a una letrada de las Cortes, pero no ir a una vista judicial en la Ciudad Condal.

“Quien ha viajado a Ulán Bator, es obvio que puede hacerlo a Barcelona sin que ello le suponga mucho contratiempo”, afirmó la parte demandante. La vista se celebrará a las 11 horas en la Ciudad de la Justicia, en Hospitalet de Llobregat, y la señal llegará desde la capital, donde Errejón, Bescansa y Elizo están citados para comparecer ante el plasma.

Si finalmente estos tres diputados cumplen con tal llamamiento el miércoles 5 de octubre, se ausentarán, por tanto, en su tarea del Congreso. El día 4 por la tarde-noche hay sesión plenaria. Se da la circunstancia de que estos tres dirigentes de Podemos ya se refugiaron en su agenda parlamentaria la primera vez que esquivaron testificar en esta causa. Así, negaron a acudir al juzgado el pasado 27 de abril con la excusa de que tenían sesión plenaria en la Cámara baja y no podían faltan. El juzgado optó entonces por el aplazamiento de la vista al 22 de junio. El profesor Enric Martínez lamentó que Errejón, Bescansa y Elizo apelaran a su “condición de diputados para demorar el proceso cuando siempre se han proclamado abanderados del fin de los privilegios para la clase política”.

En contra del “derecho a decidir”

Martínez fue excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña. El Comité de Garantías de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado “declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos”, en concreto, por cuestionar el nivel de democracia interna y la apuesta por el “derecho a decidir” en Cataluña. En el expediente de expulsión ocupa un lugar destacado la entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli.

Además, fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (en julio de 2015 se convirtió en una organización ajena llamada ‘Unidos Sí’) era de orientación obrerista y contraria a los nacionalistas. Defendía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.

Lectura completahttp://www.vozpopuli.com/actualidad/Errejon-Bescansa-testifican-juicio-Podemos_0_958404589.html