Errejón se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones no está la de supervisar procesos internos

Además, Martínez fue acusado de «menoscabar infundadamente la reputación de un candidato» por sus «ataques personales» al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu, aunque luego éste no acudió a ratificar sus acusaciones. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (desde julio de 2015 constituye el partido ‘Unidos Sí’), de orientación obrerista, sostenía que «los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia».

La causa sigue el procedimiento ordinario del artículo 249.1.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), el que se ocupa de las demandas que «pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo las que se refieran al derecho de rectificación».

Pero la expulsión de Martínez no sólo estuvo motivada por manifestarse contrario a un referéndum en Cataluña. La dirección estatal de Podemos, mediante su Comisión de Garantías, también esgrimió que su candidatura no había sido avalada por un círculo territorial (agrupación de base), por lo que no pudo ser validada, según la normativa interna. Extremo que Martínez niega ya que todos los miembros de su candidatura obtuvieron y recibieron el aval del Círculo Podemos de San Feliú de Llobregat.

La parte demandante considera que hubo una «vulneración evidente de las garantías de participación asociadas al derecho de asociación, en cuanto a la formulación de la validación negativa por la Comisión de Garantías, con lo que debe decaer también la segunda objeción formulada en el escrito de contestación».

¿Órgano independiente?

Además, el demandante subraya que es «falsa» la supuesta independencia que hay entre la dirección de Podemos y la Comisión de Garantías del partido, pese a la versión que los diputados Errejón, Bescansa y Elizo defendieron ante el juez, como puede verse en el vídeo de sus declaraciones que publica Vozpópuli. «La Comisión de Garantías Democráticas, un órgano que ha sido elegido en el Congreso de Vistalegre en su totalidad, en el seno de la lista oficialista, instruye, impone la sanción y también resuelve el recurso», señala el abogado demandante, Fernando Panadero. Y es que los diez integrantes de la Comisión de Garantías, elegidos en primarias online, salieron de la candidatura afín a Pablo Iglesias, líder del partido.

Por su parte, Errejón, citado como responsable de la orientación política de Podemos, la que blandió la Comisión de Garantías contra Martínez por su posición contraria a la secesión, se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones dentro del partido no está la de supervisar procesos internos como las primarias a Podemos Cataluña o la resolución de expedientes disciplinarios, competencias que atribuyó a dicho órgano de Garantías. Las partes deben ahora presentar sus conclusiones al juez.

Lectura completa: http://www.vozpopuli.com/politica/Imagenes-ineditas-cupula-Podemos-declarando_0_961404333.html

Martínez acusa a la formación morada de una vulneración del derecho de asociación y del derecho al honor

Los tres dirigentes cayeron ayer en contradicciones e imprecisiones en sus testimonios, según fuentes conocedoras de los mismos. Una de las mayores incoherencias quedó patente cuando la cofundadora, responsable legal del partido y secretaria de Análisis Político y Social, Carolina Bescansa, manifestó que en Podemos se escuchan y se respetan las diferentes posiciones que pueda haber sobre la cuestión soberanista, siendo desmentida poco después por su compañera Gloria Elizo. La diputada y presidenta de la Comisión de Garantía recalcó que entre las causas que motivaron la expulsión de Martínez estuvo su manifiesta oposición a la apuesta del partido por el “derecho a decidir”.

Por su parte, el demandante recalcó que él “jamás” criminalizó la autodeterminación, al contrario, admitió y admite su existencia en el Derecho Internacional Público que desarrolla Naciones Unidas, pero insistió en que para ser reconocida como tal deben darse unos requisitos concretos, por ejemplo, “que se trate de una minoría etno-cultural perseguida y en ningún modo los catalanes, vascos o gallegos reúnen estas condiciones”, enfatizó. La entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli, donde abordó este tema y otros, ocupó un lugar relevante en el expediente.

Así mismo, el profesor basó su acusación en que él nunca adoptó un discurso contrario al partido, dado que durante los meses previos a las primarias, cuando cuestionó cierta inclinación hacia el nacionalismo, tanto en asambleas como en prensa, Podemos todavía no tenía un criterio formal al respecto. De hecho, cuando el candidato oficialista a la secretaría de Podemos Barcelona, Marc Bertomeu, fue proclamado ganador de esta votación local, él mismo declaró en enero de 2015 que dejaba en manos de la militancia la posición del partido sobre el soberanismo.

Además, Martínez recordó que ni el programa electoral de Podemos a las elecciones europeas de mayo de 2014 ni los documentos aprobados en la Asamblea fundacional de Vistalegre en octubre del mismo año profundizaban en este aspecto. Este perfil bajo era acompañado de dosis de ambigüedad, como la que exhibió el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando en julio de 2014 declaró en la Cadena Ser: “¿Yo soy español y no me gustaría que Cataluña se fuera pero, ¿quién soy yo para decirle a los catalanes lo que tienen que hacer?”.

Por su parte, Errejón, jefe de campaña de Podemos en aquellas europeas, negó que conociera a Martínez pese a haber hablado con él. El secretario Político trató de explicar al juez que entre sus funciones dentro del partido no estaba la de supervisar el desarrollo de procesos internos como dichas primarias, competencia que atribuyó a la Comisión de Garantías. Se da la circunstancia de que este órgano, presidido por Elizo, salió elegido de Vistalegre con integrantes de la candidatura ‘Claro Que Podemos’ (CQP), esto es, la de los afines a Iglesias y Errejón, entonces hombro con hombro.

Presunta discriminación

El demandante también insistió en que su lista ‘Podemos Unidos’ (hoy convertida en el partido de orientación obrerista ‘Unidos Sí’ ) fue anulada de un modo lesivo. Según relató, la cúpula morada dijo que su candidatura a la secretaría general de Podemos Cataluña no había sido avalada correctamente por un determinado círculo (agrupación de base). Sin embargo, el letrado de Martínez probó que su cliente recibió el mismo aval que obtuvieron los casi 50 candidatos que le acompañaban en la lista ‘Podemos Unidos’ para cubrir los otros dos órganos en liza, el Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías autonómico. El círculo que les firmó las validaciones fue el de Sant Feliu de Llobregat. De este modo, tal actuación contra Martínez habría sido presuntamente arbitraria y discriminatoria desde un punto de vista administrativo.

Entre los redactores del informe contra Martínez, su abogado sitúa al propio Bertomeu y a Xavier Contreras, que justo a raíz de aquel proceso interno pasarían a ser miembros de la primera Ejecutiva de Podemos Cataluña. Sin embargo, Elizo se limitó a decir ante el juez que el expediente lo había elaborado “el aparato de extensión”. Incluso llegó a hablar de “voluntarios” del partido.

Aquellas primarias las terminó ganando Gemma Ubasart, la apuesta de Iglesias. Sin embargo, esta politóloga dejó el cargo tras el fiasco de Podemos en las elecciones autonómicas del 27 de septiembre de 2015.

A la espera de que las partes redacten sus oportunas conclusiones y las entreguen al juez la próxima semana, la Fiscalía dispondrá de algunos días más para emitir su pronunciamiento.

Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona desestimó entonces dicho recurso indicando que las “causas en las que puede acordarse la suspensión de las vistas obedecen a imposibilidad manifiesta y justificada o bien fuerza mayor, lo que no se produce en este caso”. Luego vendría la indisposición del letrado de Podemos, quien en su comunicación al Juzgado también alegó que había resultado “imposible” su sustitución por otro abogado. Por todos estos aplazamientos, de los que ha ido informado Vozpópuli en primicia, han tenido que abonar 417 euros en costas.

Si los tres diputados cumplen con el llamamiento judicial del miércoles, se ausentarán en su tarea del Congreso

Calvente siempre ha reclamado que estas testificaciones sean por“videoconferencia” pidiendo “auxilio judicial a los juzgados de Madrid”. A ello ha accedido el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona, pese a la posición contraria del abogado de Enric Martínez, Fernando Panadero, quien cuestionó que, por ejemplo, Gloria Elizo pudiera desplazarse en abril como vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados a Ulán Bator (Mongolia), junto a una letrada de las Cortes, pero no ir a una vista judicial en la Ciudad Condal.

“Quien ha viajado a Ulán Bator, es obvio que puede hacerlo a Barcelona sin que ello le suponga mucho contratiempo”, afirmó la parte demandante. La vista se celebrará a las 11 horas en la Ciudad de la Justicia, en Hospitalet de Llobregat, y la señal llegará desde la capital, donde Errejón, Bescansa y Elizo están citados para comparecer ante el plasma.

Si finalmente estos tres diputados cumplen con tal llamamiento el miércoles 5 de octubre, se ausentarán, por tanto, en su tarea del Congreso. El día 4 por la tarde-noche hay sesión plenaria. Se da la circunstancia de que estos tres dirigentes de Podemos ya se refugiaron en su agenda parlamentaria la primera vez que esquivaron testificar en esta causa. Así, negaron a acudir al juzgado el pasado 27 de abril con la excusa de que tenían sesión plenaria en la Cámara baja y no podían faltan. El juzgado optó entonces por el aplazamiento de la vista al 22 de junio. El profesor Enric Martínez lamentó que Errejón, Bescansa y Elizo apelaran a su “condición de diputados para demorar el proceso cuando siempre se han proclamado abanderados del fin de los privilegios para la clase política”.

En contra del «derecho a decidir»

Martínez fue excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña. El Comité de Garantías de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado «declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos», en concreto, por cuestionar el nivel de democracia interna y la apuesta por el «derecho a decidir» en Cataluña. En el expediente de expulsión ocupa un lugar destacado la entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli.

Además, fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (en julio de 2015 se convirtió en una organización ajena llamada ‘Unidos Sí’) era de orientación obrerista y contraria a los nacionalistas. Defendía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.

Lectura completa: http://www.vozpopuli.com/actualidad/Errejon-Bescansa-testifican-juicio-Podemos_0_958404589.html