Defensores de la «Tabarnia sociológica» apuestan por la recentralización de competencias como la de Educación
La formación Izquierda por España presenta este miércoles su candidatura a las elecciones autonómicas catalanas del próximo domingo. Una candidatura que estará liderada por el ingeniero industrial Julio Villacorta, quien ha formado parte en el pasado de partidos como el PSOE y Ciudadanos. Villacorta lidera ahora Izquierda por España, integrada por los partidos Izquierda en Positivo, Unidos Sí y Democracia Efectiva. Como número dos de la lista electoral figura Miguel del Amo (Izquierda en Positivo), mientras que el número tres es el profesor Enric Martínez (Unidos Sí).
Cartel jocoso diseñado por Tabarnia.org, que incluye el logotipo de la coalición, además de los rostros, sobre cuerpos ideales, trajeados y encorbatados de rojo, de Miguel del Amo, Julio Villacorta y Enric Martínez.
El lema de campaña de la coalición es el de ¿Harto del PSC? ¡Vótate!. La coalición defiende lo que denomina la «Tabarnia sociológica» que «ha destacado históricamente por su apertura al mundo, creatividad, iniciativa empresarial y compromiso con el progreso de la humanidad en general y de España en particular». Además, apuesta por devolver al Estado la gestión de las competencias Sanidad, Justicia, Prisiones y Educación, «poniendo así este territorio de su parte para mejorar la eficiencia financiera y la igualdad y solidaridad en la provisión de estos servicios para todos los españoles», según ha informado la coalición en un comunicado.
Izquierda por España, por otro lado, también presentará candidatura a las elecciones al Parlamento europeo del próximo 9 de junio. En este caso, el número 1 de la candidatura será Enric Martínez, al que seguirán Miguel del Amo y la bióloga marina Elena Díaz, de Vanguardia Española. La lista la cerrará el conocido profesor y analista Santiago Armesilla.
Los tiempos que vivimos son más fieles a los actores secundarios que a los héroes de las leyendas
Los ateos posmodernos no leen la Biblia y es una pena porque ayudaría a encontrar referentes que vienen de muy lejos. Es verdad que el chiste es el material más alejado de lo bíblico y que la búsqueda de los jijiji-jajaja resulta empresa baldía. La Biblia es tan seria que provoca miedo. Los de mi quinta la leímos mitad por obligación canónica mitad porque nuestro tío Bertold Brecht, tan olvidado él, la citaba como una fuente permanente de inspiración. Ay, los ateos de antaño, entre los que me cuento, teníamos la Biblia como un elemento cultural en tiempos de nacionalcatolicismo, cuando leer la versión del sevillano Cipriano de Valera, un exiliado ya en el siglo XVI, podía traducirse con la expulsión del colegio de los reverendos Padres Dominicos. Hablo por experiencia.
La historia de Sansón, un espantoso relato que deja en mantillas las cutreces de Tarantino, no se limita a Dalila, un corte de pelo y el derribo del templo y su mítico “Muera aquí Sansón con todos los filisteos”. Esa historia al completo es de una actualidad que la convierte en símbolo. La pueden encontrar en el bíblico “Jueces” y allí podemos leer la trayectoria demencial de un chulo, arrogante y agresivo, el tal Sansón, del que cualquier instrumentalización pedestre estaría de más y parecería memez. A mí me interesa más el papel de los filisteos; taimados y cobardes. Los tiempos que vivimos son más fieles a los actores secundarios que a los héroes de las leyendas. En esas estamos.
El sismógrafo de las erupciones en España las detecta siempre Marruecos y de manera compulsiva. Cuando el sistema español se cuartea, el vecino inicia ofensivas de largo alcance. Ocurrió durante la enfermedad de Franco con la Marcha Verde y ha vuelto a suceder ahora, y eso por citar solo lo más llamativo, porque incidentes de tal jaez han venido sucediendo episódicamente. Lo de menos es que asilaran con una torpeza inaudita al líder del Frente Polisario por “razones humanitarias”, lo de más es admitir diplomáticamente la ambición del Gran Marruecos y la ocupación del Sahara, antaño colonia española. Tanto cuidado como han puesto los medios para no admitir que el régimen marroquí es una satrapía en la que nuestro viejo rey, hoy sarcásticamente supongo apodado Emérito, se movía en su calidad de socio. Juan Carlos nunca tuvo amigos, sólo socios y siervos; conviene no olvidarlo.
Ocurrió durante la enfermedad de Franco con la Marcha Verde y ha vuelto a suceder ahora, y eso por citar solo lo más llamativo, porque incidentes de tal jaez han venido sucediendo episódicamente
Lo que nos abstenemos de señalar es que el sátrapa marroquí es socio preferente de nuestro gran aliado, los Estados Unidos, ya sean de Trump o de Biden, y que igual que sucedió con la Marcha Verde, donde ondearon banderas de barras y estrellas, está ocurriendo ahora. Llamémoslo invasión o chantaje, da lo mismo, los 10.000 pobres de un régimen que cuenta con muchos miles en situación de no perder nada porque ya está todo perdido, es una jugada siniestra pero previsible y que deja al Gobierno enredado en su permanente improvisación. Todo se improvisa, pero luego todo se barniza.
Un manifiesto reclama que las formaciones que se reclaman progresistas rectifiquen un proyecto «nefasto»
Óscar Benítez
«¿Conocen ustedes algún país del mundo donde en una parte de su territorio nacional, desde su escuela pública, gratuita y obligatoria, no se les enseñe a sus niños el idioma nacional? Ninguno», con estas declaraciones de Alfonso Guerra en TVE —que han levantado indignación entre los nacionalistas— arranca un manifiesto que, bajo el título La izquierda ante la ‘Ley Celaá’, denuncia la exclusión del español como lengua vehicular en dicha norma.
La novedad del texto —que se suma a otras muchas reacciones surgidas esta semana contra la polémica enmienda de la nueva ley educativa— radica en que la protesta se emite desde posiciones inequívocamente de izquierda. «Las organizaciones abajo firmantes, todas ellas situadas en el ámbito de la izquierda política, queremos denunciar el intento del Gobierno Español de eliminar de hecho la enseñanza del idioma español de las escuelas públicas catalanas, vascas, gallegas, valencianas y baleares, justificándolo como una operación de cambio de cromos con los grupos independentistas, para que a cambio apoyen los PGE», critica el documento.
La igualdad reside en la oficialidad efectiva de las lenguas
El texto prosigue recordando que la educación «obligatoria, pública y gratuita» fue una conquista de la izquierda española «arrancada a la derecha conservadora» reflejada en la Constitución e inspirada en el concepto de igualdad. Y dicha igualdad, subrayan los firmantes, reside especialmente en el artículo constitucional que reconoce al castellano como lengua oficial de Estado. Sin embargo, lamentan que las leyes orgánicas de educación, que «deberían haber concretado la aplicabilidad en las lenguas del concepto lenguas cooficiales, no lo hicieron; ni bajo los gobiernos del PP, ni de los del PSOE».
«El papel de bisagra de las minorías nacionalistas vasca y catalana, para inclinar gobiernos a la derecha o a la izquierda, convirtió el derecho fundamental de los niños a ser educados en la lengua materna (UNESCO), en una oprobiosa moneda de cambio de los distintos gobiernos», aclara el manifiesto. La consecuencia, relata, es el aumento significativo del fracaso escolar de los niños pertenecientes a las capas populares de la población, «las más desfavorecidas, las que no tienen oportunidad económica de acceso a la educación privada o concertada».
Abogan por un uso igualitario de las lenguas al 50%
Por otra parte, el documento afirma que la cooficialidad lingüística resulta imposible cuando alguna de ellas tenga un trato «desigual o marginal». «Las lenguas serán efectivamente cooficiales cuando la ley establezca su uso igualitario al 50% y despliegue un servicio de inspección en todo el territorio español que vele por su cumplimiento. Justo lo contrario que prevé la ley Celaá que los suprime. Sería lo mismo que promulgar una ley de riesgos laborales y eliminarlos inspectores de trabajo.», sostiene.
Finalmente, los firmantes demandan a los partidos que se «reclaman de izquierdas que rectifiquen ese nefasto proyecto de ley con las enmiendas pertinentes». «De lo contrario», avisan, «auguramos nuestra firme determinación de llamar a la movilización popular para combatir esa tremenda injusticia». El texto ha sido rubricado por Pedro Fernández, presidente de ACP; Antonio Robles, presidente de dCIDE; Miguel del Amo, presidente de IZP; Javier Marín, copresidente de Rojos-España; Luis-Carlos Nogués, de Somos España; y Enric Martínez, portavoz de UNIDOS SÍ.
Ni siquiera durante el franquismo tengo noticia de que unos representantes de los periodistas denunciaran ante el director a un colega y plantearan censurar sus artículos
Tengo entendido que La Vanguardia, en su secular trayectoria de oportunismo político, no perdió nunca en los tribunales. Siempre consiguió comprar a alguien cuando temía una derrota o cuando el adversario se lo ponía muy fácil para que el costo de la transacción fuera mínimo. En esta ocasión he tenido la suerte y el privilegio de que después de tres años de recursos judiciales hayan perdido su apuesta. Intentaron, como siempre, una salida; en este caso pagar la minuta de mi abogado si se avenía a dejarme; él podía poner el precio. La dignidad profesional de José Manuel Morante llevó el caso hasta el final y el Tribunal Supremo ha confirmado la resolución del Superior de Cataluña. Mi despido fue ilegal.
Reequibrio de poder y «sorpasso» institucional de ERC a JxC por causa de la inhabilitación del presidente regional.
Permite llevar adelante la estrategia de ERC de ganar tiempo para «ampliar la base» de apoyo social a la secesión.
Miquel Iceta y Pedro Sánchez mientras el primero baila una canción de Queen en un acto del PSC
Enric Martínez Herrera
La inhabilitación como diputado de la Junta Electoral Central (JEC) a Joaquim «Quim» Torra conlleva también su cese como Presidente del gobierno autonómico, puesto que el Estatuto y la Ley de la Presidencia y el Gobierno de Cataluña exigen para ello ser miembro de la asamblea territorial. Una vez sustituido el diputado cesante por el siguiente candidato de la lista de Junts per Catalunya (JxC) de las elecciones de diciembre de 2017, según la citada ley, se necesita una nueva investidura presidencial, ya sea con el pleno resultante o, si no hay más remedio, tras nuevos comicios.
Declaraciones inéditas de Errejón, Bescansa y Elizo en el primer juicio contra la formación morada. El motivo: la purga de un candidato en Cataluña por oponerse al secesionismo.
Los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Gloria Elizo testificaron el pasado 5 de octubre ante el juez por una purga en Cataluña tras meses esquivando los tribunales. Vozpópuli, que dio cuenta de la vista, ofrece ahora en exclusiva imágenes de sus declaraciones, realizadas vía plasma desde Madrid por citación del Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona.
Se trata del primer juicio que se celebra contra Podemos. Este procedimiento parte de la demanda presentada por el profesor Enric Martínez, excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña.
La comisión disciplinaria de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado «declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos», en concreto cuestionando el nivel de democracia interna y sobre todo que se apostara por «derecho a decidir» en Cataluña. Esta forma de ir contra quien discrepe en alguna cuestión estratégica queda patente en la declaración que hace Elizo en sede judicial y que recoge el citado vídeo. Elizo es presidenta de la Comisión de Garantías y vicepresidenta cuarta de la Mesa del Congreso de los Diputados.
Errejón se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones no está la de supervisar procesos internos
Además, Martínez fue acusado de «menoscabar infundadamente la reputación de un candidato» por sus «ataques personales» al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu, aunque luego éste no acudió a ratificar sus acusaciones. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (desde julio de 2015 constituye el partido ‘Unidos Sí’), de orientación obrerista, sostenía que «los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia».
La causa sigue el procedimiento ordinario del artículo 249.1.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), el que se ocupa de las demandas que «pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo las que se refieran al derecho de rectificación».
Pero la expulsión de Martínez no sólo estuvo motivada por manifestarse contrario a un referéndum en Cataluña. La dirección estatal de Podemos, mediante su Comisión de Garantías, también esgrimió que su candidatura no había sido avalada por un círculo territorial (agrupación de base), por lo que no pudo ser validada, según la normativa interna. Extremo que Martínez niega ya que todos los miembros de su candidatura obtuvieron y recibieron el aval del Círculo Podemos de San Feliú de Llobregat.
La parte demandante considera que hubo una «vulneración evidente de las garantías de participación asociadas al derecho de asociación, en cuanto a la formulación de la validación negativa por la Comisión de Garantías, con lo que debe decaer también la segunda objeción formulada en el escrito de contestación».
¿Órgano independiente?
Además, el demandante subraya que es «falsa» la supuesta independencia que hay entre la dirección de Podemos y la Comisión de Garantías del partido, pese a la versión que los diputados Errejón, Bescansa y Elizo defendieron ante el juez, como puede verse en el vídeo de sus declaraciones que publica Vozpópuli. «La Comisión de Garantías Democráticas, un órgano que ha sido elegido en el Congreso de Vistalegre en su totalidad, en el seno de la lista oficialista, instruye, impone la sanción y también resuelve el recurso», señala el abogado demandante, Fernando Panadero. Y es que los diez integrantes de la Comisión de Garantías, elegidos en primarias online, salieron de la candidatura afín a Pablo Iglesias, líder del partido.
Por su parte, Errejón, citado como responsable de la orientación política de Podemos, la que blandió la Comisión de Garantías contra Martínez por su posición contraria a la secesión, se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones dentro del partido no está la de supervisar procesos internos como las primarias a Podemos Cataluña o la resolución de expedientes disciplinarios, competencias que atribuyó a dicho órgano de Garantías. Las partes deben ahora presentar sus conclusiones al juez.
Errejón, Bescansa y la presidenta de la comisión disciplinaria partido, Gloria Elizo, testifican finalmente ante el juez por una purga en Cataluña tras meses esquivando los tribunales.
La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón. EFE
Por Segundo Sanz
A la cuarta fue la vencida. Aunque venían tratando de zafarse de la Justicia desde mucho antes, cuando ni siquiera habían sido citados a declarar, los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón, Carolina Bescansa yGloria Elizo testificaron finalmente este miércoles por una purga en las primarias orgánicas de Cataluña, celebradas a finales de 2014. Lo hicieron vía plasma desde Madrid, tras acceder a ello el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona.
Martínez acusa a la formación morada de una vulneración del derecho de asociación y del derecho al honor
Los tres dirigentes cayeron ayer en contradicciones e imprecisiones en sus testimonios, según fuentes conocedoras de los mismos. Una de las mayores incoherencias quedó patente cuando la cofundadora, responsable legal del partido y secretaria de Análisis Político y Social, Carolina Bescansa, manifestó que en Podemos se escuchan y se respetan las diferentes posiciones que pueda haber sobre la cuestión soberanista, siendo desmentida poco después por su compañera Gloria Elizo. La diputada y presidenta de la Comisión de Garantía recalcó que entre las causas que motivaron la expulsión de Martínez estuvo su manifiesta oposición a la apuesta del partido por el “derecho a decidir”.
Por su parte, el demandante recalcó que él “jamás” criminalizó la autodeterminación, al contrario, admitió y admite su existencia en el Derecho Internacional Público que desarrolla Naciones Unidas, pero insistió en que para ser reconocida como tal deben darse unos requisitos concretos, por ejemplo, “que se trate de una minoría etno-cultural perseguida y en ningún modo los catalanes, vascos o gallegos reúnen estas condiciones”, enfatizó. La entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli, donde abordó este tema y otros, ocupó un lugar relevante en el expediente.
Así mismo, el profesor basó su acusación en que él nunca adoptó un discurso contrario al partido, dado que durante los meses previos a las primarias, cuando cuestionó cierta inclinación hacia el nacionalismo, tanto en asambleas como en prensa, Podemos todavía no tenía un criterio formal al respecto. De hecho, cuando el candidato oficialista a la secretaría de Podemos Barcelona, Marc Bertomeu, fue proclamado ganador de esta votación local, él mismo declaró en enero de 2015 que dejaba en manos de la militancia la posición del partido sobre el soberanismo.
Además, Martínez recordó que ni el programa electoral de Podemos a las elecciones europeas de mayo de 2014 ni los documentos aprobados en la Asamblea fundacional de Vistalegre en octubre del mismo año profundizaban en este aspecto. Este perfil bajo era acompañado de dosis de ambigüedad, como la que exhibió el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando en julio de 2014 declaró en la Cadena Ser: “¿Yo soy español y no me gustaría que Cataluña se fuera pero, ¿quién soy yo para decirle a los catalanes lo que tienen que hacer?”.
Por su parte, Errejón, jefe de campaña de Podemos en aquellas europeas, negó que conociera a Martínez pese a haber hablado con él. El secretario Político trató de explicar al juez que entre sus funciones dentro del partido no estaba la de supervisar el desarrollo de procesos internos como dichas primarias, competencia que atribuyó a la Comisión de Garantías. Se da la circunstancia de que este órgano, presidido por Elizo, salió elegido de Vistalegre con integrantes de la candidatura ‘Claro Que Podemos’ (CQP), esto es, la de los afines a Iglesias y Errejón, entonces hombro con hombro.
Presunta discriminación
El demandante también insistió en que su lista ‘Podemos Unidos’ (hoy convertida en el partido de orientación obrerista ‘Unidos Sí’ ) fue anulada de un modo lesivo. Según relató, la cúpula morada dijo que su candidatura a la secretaría general de Podemos Cataluña no había sido avalada correctamente por un determinado círculo (agrupación de base). Sin embargo, el letrado de Martínez probó que su cliente recibió el mismo aval que obtuvieron los casi 50 candidatos que le acompañaban en la lista ‘Podemos Unidos’ para cubrir los otros dos órganos en liza, el Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías autonómico. El círculo que les firmó las validaciones fue el de Sant Feliu de Llobregat. De este modo, tal actuación contra Martínez habría sido presuntamente arbitraria y discriminatoria desde un punto de vista administrativo.
Entre los redactores del informe contra Martínez, su abogado sitúa al propio Bertomeu y a Xavier Contreras, que justo a raíz de aquel proceso interno pasarían a ser miembros de la primera Ejecutiva de Podemos Cataluña. Sin embargo, Elizo se limitó a decir ante el juez que el expediente lo había elaborado “el aparato de extensión”. Incluso llegó a hablar de “voluntarios” del partido.
Aquellas primarias las terminó ganando Gemma Ubasart, la apuesta de Iglesias. Sin embargo, esta politóloga dejó el cargo tras el fiasco de Podemos en las elecciones autonómicas del 27 de septiembre de 2015.
A la espera de que las partes redacten sus oportunas conclusiones y las entreguen al juez la próxima semana, la Fiscalía dispondrá de algunos días más para emitir su pronunciamiento.
Prestarán declaración este miércoles, tras meses de retraso, por una purga en Cataluña. En la campaña electoral del 26J esquivaron esta obligación por una “indisposición” del letrado de su partido.
Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, en la sede de Podemos.
Por Segundo Sanz
Pese a las sucesivas maniobras del abogado de Podemos (parte demandada) para evitarlo, los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón y Carolina Bescansa tendrán que testificar el próximo miércoles en el primer juicio contra esta formación por la exclusión de una corriente interna en Cataluña. Ambos, junto a la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación morada, Gloria Elizo, debieron hacerlo el pasado 22 de junio, pero una indisposición física (“baja laboral por enfermedad”) alegada a última hora por el letrado de Podemos lo impidió. La parte demandante la ejerce el profesor Enric Martínez Herrera, ex-militante de Podemos, excandidato a las primarias del esta formación en Cataluña y ahora promotor del partido ‘Unidos Sí’.
Asimismo, con anterioridad, José Manuel Calvente, abogado de Podemos, trató de que Errejón, secretario Político, y Bescansa, cofundadora y representante legal, y Gloria Elizo, presidenta de la Comisión de Garantías, no prestaran declaración cuatro días antes del 26-J. Esgrimió entonces que no podían atender esta cita porque formaban parte de las candidaturas presentadas por Podemos y estarían en “plena campaña electoral” en el día señalado.
Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona desestimó entonces dicho recurso indicando que las “causas en las que puede acordarse la suspensión de las vistas obedecen a imposibilidad manifiesta y justificada o bien fuerza mayor, lo que no se produce en este caso”. Luego vendría la indisposición del letrado de Podemos, quien en su comunicación al Juzgado también alegó que había resultado “imposible” su sustitución por otro abogado. Por todos estos aplazamientos, de los que ha ido informado Vozpópuli en primicia, han tenido que abonar 417 euros en costas.
Si los tres diputados cumplen con el llamamiento judicial del miércoles, se ausentarán en su tarea del Congreso
Calvente siempre ha reclamado que estas testificaciones sean por“videoconferencia” pidiendo “auxilio judicial a los juzgados de Madrid”. A ello ha accedido el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona, pese a la posición contraria del abogado de Enric Martínez, Fernando Panadero, quien cuestionó que, por ejemplo, Gloria Elizo pudiera desplazarse en abril como vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados a Ulán Bator (Mongolia), junto a una letrada de las Cortes, pero no ir a una vista judicial en la Ciudad Condal.
“Quien ha viajado a Ulán Bator, es obvio que puede hacerlo a Barcelona sin que ello le suponga mucho contratiempo”, afirmó la parte demandante. La vista se celebrará a las 11 horas en la Ciudad de la Justicia, en Hospitalet de Llobregat, y la señal llegará desde la capital, donde Errejón, Bescansa y Elizo están citados para comparecer ante el plasma.
Si finalmente estos tres diputados cumplen con tal llamamiento el miércoles 5 de octubre, se ausentarán, por tanto, en su tarea del Congreso. El día 4 por la tarde-noche hay sesión plenaria. Se da la circunstancia de que estos tres dirigentes de Podemos ya se refugiaron en su agenda parlamentaria la primera vez que esquivaron testificar en esta causa. Así, negaron a acudir al juzgado el pasado 27 de abril con la excusa de que tenían sesión plenaria en la Cámara baja y no podían faltan. El juzgado optó entonces por el aplazamiento de la vista al 22 de junio. El profesor Enric Martínez lamentó que Errejón, Bescansa y Elizo apelaran a su “condición de diputados para demorar el proceso cuando siempre se han proclamado abanderados delfin de los privilegios para la clase política”.
En contra del «derecho a decidir»
Martínez fue excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña. El Comité de Garantías de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado «declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos», en concreto, por cuestionar el nivel de democracia interna y la apuesta por el «derecho a decidir» en Cataluña. En el expediente de expulsión ocupa un lugar destacado la entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli.
Además, fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (en julio de 2015 se convirtió en una organización ajena llamada ‘Unidos Sí’) era de orientación obrerista y contraria a los nacionalistas. Defendía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.
Alega una enfermedad de última hora en el primer juicio contra la formación morada. Errejón y Bescansa están citados para este miércoles en un juzgado de Barcelona que investiga la exclusión de una corriente interna.
Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. – Imagen Podemos vía Flickr
Segundo Sanz
A 48 horas de que el número dos de Podemos, ÍñigoErrejón, la cofundadora y responsable de Análisis Político,CarolinaBescansa, y la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas, Gloria Elizo, se vieran obligados a testificar en el primer juicio contra la cúpula de la formación morada, el abogado de la organización (parte demandada), José Manuel Calvente Redondo, ha alegado indisposición física para acudir a dicha vista y ha pedido que se posponga. Esta solicitud llega después de varios intentos por parte del mismo letrado para que Errejón y Bescansa no testificaran este miércoles, esgrimiendo que se encontraban en plena «campaña electoral» como candidatos al Congreso de los Diputados. El escrito, al que ha tenido acceso Vozpópuli, ha sido presentado ante el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona, donde se investiga la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña.
Los dirigentes de Podemos no consiguen librarse de los tribunales tras varios intentos en una causa que investiga la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña.
La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón. – Ima
Segundo Sanz
Los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón y Carolina Bescansa no han conseguido librarse del primer juicio contra esta formación, algo que han pretendido a través del abogado de su partido en varios intentos y después que la fecha inicial de la vista fuese aplazada del 27 de abril al próximo 22 de junio. Ambos, junto a la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación morada, Gloria Elizo,están citados a testificar el 22-J, cuatro días antes de las elecciones generales, en una causa contra la organización por la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña. Sin embargo, el representante legal del partido (parte demandada) solicitó un aplazamiento de la vista argumentado que en esa fecha no podrían testificar dado que «forman parte de las candidaturas presentadas por Podemos» para las elecciones del 26 de junio y que en el día señalado «se encontrarán en plena campaña electoral». El Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona dictó una diligencia a finales en que desestimó tal petición con un «no ha lugar a la suspensión y nuevo señalamiento de juicio».
El juzgado ha dictado un último decreto, al que ha accedido Vozpópuli, donde desestima el recurso de reposición de Podemos, le impone costas judiciales y confirma que sus dirigentes deberán testificar
UNIDOS SI 