Vídeo de la cúpula de Podemos deponiendo ante el Juez en BCN @vozpopuli

Declaraciones inéditas de Errejón, Bescansa y Elizo en el primer juicio contra la formación morada. El motivo: la purga de un candidato en Cataluña por oponerse al secesionismo.

Los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Gloria Elizo testificaron el pasado 5 de octubre ante el juez por una purga en Cataluña tras meses esquivando los tribunales. Vozpópuli, que dio cuenta de la vista, ofrece ahora en exclusiva imágenes de sus declaraciones, realizadas vía plasma desde Madrid por citación del Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona.

Se trata del primer juicio que se celebra contra Podemos. Este procedimiento parte de la demanda presentada por el profesor Enric Martínez, excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña.

La comisión disciplinaria de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado “declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos”, en concreto cuestionando el nivel de democracia interna y sobre todo que se apostara por “derecho a decidir” en Cataluña. Esta forma de ir contra quien discrepe en alguna cuestión estratégica queda patente en la declaración que hace Elizo en sede judicial y que recoge el citado vídeo. Elizo es presidenta de la Comisión de Garantías y vicepresidenta cuarta de la Mesa del Congreso de los Diputados.

Errejón se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones no está la de supervisar procesos internos

Además, Martínez fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu, aunque luego éste no acudió a ratificar sus acusaciones. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (desde julio de 2015 constituye el partido ‘Unidos Sí’), de orientación obrerista, sostenía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.

La causa sigue el procedimiento ordinario del artículo 249.1.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), el que se ocupa de las demandas que “pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo las que se refieran al derecho de rectificación”.

Pero la expulsión de Martínez no sólo estuvo motivada por manifestarse contrario a un referéndum en Cataluña. La dirección estatal de Podemos, mediante su Comisión de Garantías, también esgrimió que su candidatura no había sido avalada por un círculo territorial (agrupación de base), por lo que no pudo ser validada, según la normativa interna. Extremo que Martínez niega ya que todos los miembros de su candidatura obtuvieron y recibieron el aval del Círculo Podemos de San Feliú de Llobregat.

La parte demandante considera que hubo una “vulneración evidente de las garantías de participación asociadas al derecho de asociación, en cuanto a la formulación de la validación negativa por la Comisión de Garantías, con lo que debe decaer también la segunda objeción formulada en el escrito de contestación”.

¿Órgano independiente?

Además, el demandante subraya que es “falsa” la supuesta independencia que hay entre la dirección de Podemos y la Comisión de Garantías del partido, pese a la versión que los diputados Errejón, Bescansa y Elizo defendieron ante el juez, como puede verse en el vídeo de sus declaraciones que publica Vozpópuli. “La Comisión de Garantías Democráticas, un órgano que ha sido elegido en el Congreso de Vistalegre en su totalidad, en el seno de la lista oficialista, instruye, impone la sanción y también resuelve el recurso”, señala el abogado demandante, Fernando Panadero. Y es que los diez integrantes de la Comisión de Garantías, elegidos en primarias online, salieron de la candidatura afín a Pablo Iglesias, líder del partido.

Por su parte, Errejón, citado como responsable de la orientación política de Podemos, la que blandió la Comisión de Garantías contra Martínez por su posición contraria a la secesión, se limitó a declarar ante el juez que entre sus funciones dentro del partido no está la de supervisar procesos internos como las primarias a Podemos Cataluña o la resolución de expedientes disciplinarios, competencias que atribuyó a dicho órgano de Garantías. Las partes deben ahora presentar sus conclusiones al juez.

Lectura completa: http://www.vozpopuli.com/politica/Imagenes-ineditas-cupula-Podemos-declarando_0_961404333.html

Anuncios

Contradicciones de la cúpula de Podemos en el 1er juicio en su contra @VozPopuli

Errejón, Bescansa y la presidenta de la comisión disciplinaria partido, Gloria Elizo, testifican finalmente ante el juez por una purga en Cataluña tras meses esquivando los tribunales.

La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón.
La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón. EFE
 
Por Segundo Sanz
A la cuarta fue la vencida. Aunque venían tratando de zafarse de la Justicia desde mucho antes, cuando ni siquiera habían sido citados a declarar, los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón, Carolina Bescansa yGloria Elizo testificaron finalmente este miércoles por una purga en las primarias orgánicas de Cataluña, celebradas a finales de 2014. Lo hicieron vía plasma desde Madrid, tras acceder a ello el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona.

Martínez acusa a la formación morada de una vulneración del derecho de asociación y del derecho al honor

Los tres dirigentes cayeron ayer en contradicciones e imprecisiones en sus testimonios, según fuentes conocedoras de los mismos. Una de las mayores incoherencias quedó patente cuando la cofundadora, responsable legal del partido y secretaria de Análisis Político y Social, Carolina Bescansa, manifestó que en Podemos se escuchan y se respetan las diferentes posiciones que pueda haber sobre la cuestión soberanista, siendo desmentida poco después por su compañera Gloria Elizo. La diputada y presidenta de la Comisión de Garantía recalcó que entre las causas que motivaron la expulsión de Martínez estuvo su manifiesta oposición a la apuesta del partido por el “derecho a decidir”.

Por su parte, el demandante recalcó que él “jamás” criminalizó la autodeterminación, al contrario, admitió y admite su existencia en el Derecho Internacional Público que desarrolla Naciones Unidas, pero insistió en que para ser reconocida como tal deben darse unos requisitos concretos, por ejemplo, “que se trate de una minoría etno-cultural perseguida y en ningún modo los catalanes, vascos o gallegos reúnen estas condiciones”, enfatizó. La entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli, donde abordó este tema y otros, ocupó un lugar relevante en el expediente.

Así mismo, el profesor basó su acusación en que él nunca adoptó un discurso contrario al partido, dado que durante los meses previos a las primarias, cuando cuestionó cierta inclinación hacia el nacionalismo, tanto en asambleas como en prensa, Podemos todavía no tenía un criterio formal al respecto. De hecho, cuando el candidato oficialista a la secretaría de Podemos Barcelona, Marc Bertomeu, fue proclamado ganador de esta votación local, él mismo declaró en enero de 2015 que dejaba en manos de la militancia la posición del partido sobre el soberanismo.

Además, Martínez recordó que ni el programa electoral de Podemos a las elecciones europeas de mayo de 2014 ni los documentos aprobados en la Asamblea fundacional de Vistalegre en octubre del mismo año profundizaban en este aspecto. Este perfil bajo era acompañado de dosis de ambigüedad, como la que exhibió el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando en julio de 2014 declaró en la Cadena Ser: “¿Yo soy español y no me gustaría que Cataluña se fuera pero, ¿quién soy yo para decirle a los catalanes lo que tienen que hacer?”.

Por su parte, Errejón, jefe de campaña de Podemos en aquellas europeas, negó que conociera a Martínez pese a haber hablado con él. El secretario Político trató de explicar al juez que entre sus funciones dentro del partido no estaba la de supervisar el desarrollo de procesos internos como dichas primarias, competencia que atribuyó a la Comisión de Garantías. Se da la circunstancia de que este órgano, presidido por Elizo, salió elegido de Vistalegre con integrantes de la candidatura ‘Claro Que Podemos’ (CQP), esto es, la de los afines a Iglesias y Errejón, entonces hombro con hombro.

Presunta discriminación

El demandante también insistió en que su lista ‘Podemos Unidos’ (hoy convertida en el partido de orientación obrerista ‘Unidos Sí’ ) fue anulada de un modo lesivo. Según relató, la cúpula morada dijo que su candidatura a la secretaría general de Podemos Cataluña no había sido avalada correctamente por un determinado círculo (agrupación de base). Sin embargo, el letrado de Martínez probó que su cliente recibió el mismo aval que obtuvieron los casi 50 candidatos que le acompañaban en la lista ‘Podemos Unidos’ para cubrir los otros dos órganos en liza, el Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías autonómico. El círculo que les firmó las validaciones fue el de Sant Feliu de Llobregat. De este modo, tal actuación contra Martínez habría sido presuntamente arbitraria y discriminatoria desde un punto de vista administrativo.

Entre los redactores del informe contra Martínez, su abogado sitúa al propio Bertomeu y a Xavier Contreras, que justo a raíz de aquel proceso interno pasarían a ser miembros de la primera Ejecutiva de Podemos Cataluña. Sin embargo, Elizo se limitó a decir ante el juez que el expediente lo había elaborado “el aparato de extensión”. Incluso llegó a hablar de “voluntarios” del partido.

Aquellas primarias las terminó ganando Gemma Ubasart, la apuesta de Iglesias. Sin embargo, esta politóloga dejó el cargo tras el fiasco de Podemos en las elecciones autonómicas del 27 de septiembre de 2015.

A la espera de que las partes redacten sus oportunas conclusiones y las entreguen al juez la próxima semana, la Fiscalía dispondrá de algunos días más para emitir su pronunciamiento.

 

Lectura completahttp://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Contradicciones-cupula-Podemos-primer-juicio_0_959904552.html

Errejón y Bescansa testificarán por plasma en el 1er juicio contra Podemos @Vozpopuli

Prestarán declaración este miércoles, tras meses de retraso, por una purga en Cataluña. En la campaña electoral del 26J esquivaron esta obligación por una “indisposición” del letrado de su partido.

Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, en la sede de Podemos.
Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, en la sede de Podemos.
 
Por Segundo Sanz
Pese a las sucesivas maniobras del abogado de Podemos (parte demandada) para evitarlo, los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón Carolina Bescansa tendrán que testificar el próximo miércoles en el primer juicio contra esta formación por la exclusión de una corriente interna en Cataluña. Ambos, junto a la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación morada, Gloria Elizo, debieron hacerlo el pasado 22 de junio, pero una indisposición física (“baja laboral por enfermedad”) alegada a última hora por el letrado de Podemos lo impidió. La parte demandante la ejerce el profesor Enric Martínez Herrera, ex-militante de Podemos, excandidato a las primarias del esta formación en Cataluña y ahora promotor del partido ‘Unidos Sí’.
Asimismo, con anterioridad, José Manuel Calvente, abogado de Podemos, trató de que Errejón, secretario Político, y Bescansa, cofundadora y representante legal, y Gloria Elizo, presidenta de la Comisión de Garantías, no prestaran declaración cuatro días antes del 26-J. Esgrimió entonces que no podían atender esta cita porque formaban parte de las candidaturas presentadas por Podemos y estarían en “plena campaña electoral” en el día señalado.

Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona desestimó entonces dicho recurso indicando que las “causas en las que puede acordarse la suspensión de las vistas obedecen a imposibilidad manifiesta y justificada o bien fuerza mayor, lo que no se produce en este caso”. Luego vendría la indisposición del letrado de Podemos, quien en su comunicación al Juzgado también alegó que había resultado “imposible” su sustitución por otro abogado. Por todos estos aplazamientos, de los que ha ido informado Vozpópuli en primicia, han tenido que abonar 417 euros en costas.

Si los tres diputados cumplen con el llamamiento judicial del miércoles, se ausentarán en su tarea del Congreso

Calvente siempre ha reclamado que estas testificaciones sean por“videoconferencia” pidiendo “auxilio judicial a los juzgados de Madrid”. A ello ha accedido el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona, pese a la posición contraria del abogado de Enric Martínez, Fernando Panadero, quien cuestionó que, por ejemplo, Gloria Elizo pudiera desplazarse en abril como vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados a Ulán Bator (Mongolia), junto a una letrada de las Cortes, pero no ir a una vista judicial en la Ciudad Condal.

“Quien ha viajado a Ulán Bator, es obvio que puede hacerlo a Barcelona sin que ello le suponga mucho contratiempo”, afirmó la parte demandante. La vista se celebrará a las 11 horas en la Ciudad de la Justicia, en Hospitalet de Llobregat, y la señal llegará desde la capital, donde Errejón, Bescansa y Elizo están citados para comparecer ante el plasma.

Si finalmente estos tres diputados cumplen con tal llamamiento el miércoles 5 de octubre, se ausentarán, por tanto, en su tarea del Congreso. El día 4 por la tarde-noche hay sesión plenaria. Se da la circunstancia de que estos tres dirigentes de Podemos ya se refugiaron en su agenda parlamentaria la primera vez que esquivaron testificar en esta causa. Así, negaron a acudir al juzgado el pasado 27 de abril con la excusa de que tenían sesión plenaria en la Cámara baja y no podían faltan. El juzgado optó entonces por el aplazamiento de la vista al 22 de junio. El profesor Enric Martínez lamentó que Errejón, Bescansa y Elizo apelaran a su “condición de diputados para demorar el proceso cuando siempre se han proclamado abanderados del fin de los privilegios para la clase política”.

En contra del “derecho a decidir”

Martínez fue excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña. El Comité de Garantías de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado “declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos”, en concreto, por cuestionar el nivel de democracia interna y la apuesta por el “derecho a decidir” en Cataluña. En el expediente de expulsión ocupa un lugar destacado la entrevista que Martínez concedió a Vozpópuli.

Además, fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu. La candidatura de Martínez, denominada ‘Unidos’ (en julio de 2015 se convirtió en una organización ajena llamada ‘Unidos Sí’) era de orientación obrerista y contraria a los nacionalistas. Defendía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.

Lectura completahttp://www.vozpopuli.com/actualidad/Errejon-Bescansa-testifican-juicio-Podemos_0_958404589.html

Súbita indisposición del abogado de Podemos arriesga un 3er aplazamiento y que Errejón y Bescansa no comparezcan el 22-J – Vozpópuli

Alega una enfermedad de última hora en el primer juicio contra la formación morada. Errejón y Bescansa están citados para este miércoles en un juzgado de Barcelona que investiga la exclusión de una corriente interna.

Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón.
Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. – Imagen Podemos vía Flickr
Segundo Sanz

A 48 horas de que el número dos de Podemos, Íñigo Errejón, la cofundadora y responsable de Análisis Político,Carolina Bescansa, y la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas, Gloria Elizo, se vieran obligados a testificar en el primer juicio contra la cúpula de la formación morada, el abogado de la organización (parte demandada), José Manuel Calvente Redondo, ha alegado indisposición física para acudir a dicha vista y ha pedido que se posponga. Esta solicitud llega después de varios intentos por parte del mismo letrado para que Errejón y Bescansa no testificaran este miércoles, esgrimiendo que se encontraban en plena “campaña electoral” como candidatos al Congreso de los Diputados. El escrito, al que ha tenido acceso Vozpópuli, ha sido presentado ante el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona, donde se investiga la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña.

Seguir leyendo

Confirmado: Errejón y Bescansa deben testificar el 22-J en el primer juicio contra Podemos – Vozpópuli

Los dirigentes de Podemos no consiguen librarse de los tribunales tras varios intentos en una causa que investiga la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña.

 

La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón.
La responsable de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el secretario Político, Íñigo Errejón. – Ima

Segundo Sanz

Los dirigentes de Podemos Íñigo Errejón y Carolina Bescansa no han conseguido librarse del primer juicio contra esta formación, algo que han pretendido a través del abogado de su partido en varios intentos y después que la fecha inicial de la vista fuese aplazada del 27 de abril al próximo 22 de junio. Ambos, junto a la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación morada, Gloria Elizo, están citados a testificar el 22-J, cuatro días antes de las elecciones generales, en una causa contra la organización por la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña. Sin embargo, el representante legal del partido (parte demandada) solicitó un aplazamiento de la vista argumentado que en esa fecha no podrían testificar dado que “forman parte de las candidaturas presentadas por Podemos” para las elecciones del 26 de junio y que en el día señalado “se encontrarán en plena campaña electoral”. El Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona dictó una diligencia a finales en que desestimó tal petición con un “no ha lugar a la suspensión y nuevo señalamiento de juicio”.

El juzgado ha dictado un último decreto, al que ha accedido Vozpópuli, donde desestima el recurso de reposición de Podemos, le impone costas judiciales y confirma que sus dirigentes deberán testificar

Seguir leyendo

Errejón y Bescansa no se libran del juicio antes del 26J – Vozpópuli

Errejón y Bescansa pedían no testificar “en campaña” en el primer juicio contra Podemos

El juzgado desbarata su segundo intento para zafarse de los tribunales en una causa que investiga la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña.

Los dirigentes de Podemos Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón.
Los dirigentes de Podemos Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. Foto: Podemos vía Flickr

Por Segundo Sanz

Segunda maniobra de Íñigo Errejón y Carolina Bescansa para zafarse del primer juicio contra Podemos, y segundo fracaso. Ambos, junto a la presidenta de la Comisión de Garantías Democráticas de la formación morada, Gloria Elizo, fueron citados el pasado abril a testificar el próximo 22 de junio en una causa contra la exclusión de una corriente interna en Podem Cataluña. Sin embargo, el representante legal del partido (parte demandada) solicitó un aplazamiento de la vista argumentado que en esa fecha no podrían testificar dado que “forman parte de las candidaturas presentadas por Podemos” para las elecciones del 26 de junio y el día señalado “se encontrarán en plena campaña electoral”.

En una última diligencia, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona ha desestimado tal petición con un “no ha lugar a la suspensión y nuevo señalamiento de juicio”.

Asimismo, la defensa de Podemos había rogado que, llegado el caso, las declaraciones de Errejón, Bescansa y Elizo se realizaran vía videoconferencia y no de manera presencial en Barcelona, reclamando para ello “auxilio judicial a los juzgados de Madrid”. En cuanto a esta súplica, todavía deberá pronunciarse el juez.

Este procedimiento parte de la demanda presentada por el profesor Enric Martínez, excluido por la dirección nacional de Podemos en enero de 2015 cuando concurría a las primarias como candidato a la secretaría general del partido en Cataluña. El Comité de Garantías de la formación morada le expedientó con la expulsión por haber realizado “declaraciones contrarias a la línea política esencial de Podemos”, en concreto cuestionando el nivel de democracia interna y la apuesta por el “derecho a decidir” en Cataluña. Además, fue acusado de “menoscabar infundadamente la reputación de un candidato” por sus “ataques personales” al secretario general de Podemos en Barcelona, Marc Bertomeu. La candidatura de Martínez, denominada ‘Podemos Unidos‘ (desde julio de 2015 constituye el nuevo partido ‘Unidos Sí‘), de orientación obrerista, sostenía que “los catalanes no sufren ninguna opresión que les dé derecho a la secesión según la legislación internacional y las principales doctrinas políticas sobre la materia”.

Declarar una hora en el Juzgado “no perturba el normal desarrollo de la campaña electoral”, señala el abogado del demandante

Después de agotar los recursos internos en Podemos, Martínez recurrió los tribunales al entender que existe una vulneración del derecho fundamental de asociación (artículo 22 de la Constitución). La causa se encuentra ahora en el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Barcelona y sigue el procedimiento ordinario del artículo 249.1.2de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), el que se ocupa de las demandas que “pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo las que se refieran al derecho de rectificación”.

En su primera pirueta, Errejón, Bescansa y Elizo se opusieron a testificar el 27 de abril con la excusa de que tenían sesión plenaria en el Congreso de los Diputados y no podían ausentarse. El juzgado optó entonces por el aplazamiento de la vista al 22 de junio, cuatro días antes de los comicios generales. Ahora, los dirigentes de Podemos dicen que tampoco podrán comparecer ante la Justicia porque ese día estarán haciendo campaña electoral. El abogado de Martínez critica estas maniobras y afirma que ha quedado patente cómo la intención de la parte demandada es la de “evitar la celebración del acto del juicio con todo tipos de excusas a cual más inverosímil en un afán de proteger sus intereses políticos, omitiendo el marco de Estado democrático y de Derecho en el que nos encontramos”.

En esta línea, el letrado del exmiembro de Podemos Cataluña critica “que, cuando son diputados, no pueden comparecer porque tienen pleno, aunque resulte ser incierto” (la sesión fue aplazada), y cuando “no son diputados, se encuentran en campaña electoral, por lo que de un modo u otro nunca va a ser posible su comparecencia bajo esos parámetros”. Para el abogado de Martínez, es “indudable que puede considerarse una campaña electoral como cualquier cosa menos una fuerza mayor” para no cumplir con la Justicia. Recuerda aquí que las campañas en España tienen una duración de más de quince días a lo largo de los cuales, los diferentes candidatos pueden defender y difundir su programa político a lo largo y ancho del apís. “Y en ese marco es irrebatible que una comparecencia en el Juzgado de aproximadamente una hora, no perturba ni es susceptible de impedir el normal desarrollo de la campaña electoral”, subraya el letrado. “Cuestión distinta -añade- es que la celebración de la vista pueda resultar perjudicial para sus intereses o imagen política, mas esta finalidad no debe merecer amparo alguno en un Estado democrático de Derecho”.

“Quien ha viajado a Ulán Bator, puede hacerlo a Barcelona”

Respecto a la petición de declarar por videoconferencia desde Madrid, el abogado ve “asombrosa” tal propuesta por el simple hecho que de los testigos residen allí y no en Barcelona. “Nada se dice, por supuesto, de que como representantes políticos dedican gran parte de sus viajes a desplazarse por el país o incluso fuera con el objeto de participar en diversos actos, tertulias o debates”, reprocha el representante del demandante a la defensa. E incluso pone un ejemplo: el viaje que Elizo realizó “hace apenas un mes” como vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados a Ulán Bator (Mongolia), dentro de una delegación de parlamentarios españoles. “Quien ha viajado a Ulán Bator, es obvio que puede hacerlo a Barcelona sin que ello le suponga mucho contratiempo”, apostilla el letrado.

Lectura completavozpopuli.com/actualidad/82985-errejon-y-bescansa-se-niegan-a-testificar-en-campana-en-el-1er-juicio-contra-podemos

Seguir leyendo

Errejón y Bescansa deberán testificar en plena campaña en el primer juicio contra Podemos – Vozpópuli

Los dirigentes de la formación morada habían tratado de esquivar su declaración en una causa sobre la exclusión de una corriente interna en Podemos Cataluña. La juez aplaza la comparecencia de ambos al 22 de junio, cuatro días de antes de las nuevas elecciones si finalmente se convocan para el 26-J.

El 'número dos' de Podemos, Íñigo Errejón, se refugia en el escaño para no testificar.

El ‘número dos’ de Podemos, Íñigo Errejón, se refugia en el escaño para no testificar. – Foto EFE / VP

Seguir leyendo

Exconsejera ‘purgada’ demanda al partido de Colau – Vozpópuli

La que fuera consejera portavoz de Ciutat Vella Huma Jamshed planta cara a la formación liderada por la regidora de la ciudad condal ante su polémico cese el pasado mes de enero y presenta una demanda contra Barcelona en Comú, en la que critica el autoritarismo, arbitrariedad y los favoritismos tiránicos de Colau.

Nuevo frente en el Gobierno municipal de Ada Colau. Tras el cese polémico de la consejera portavoz del distrito de Ciutat Vella, Huma Jamshed, el pasado mes de enero, la filántropa y pequeña empresaria de origen pakistaní ha decidido plantar cara a la formación de Colau y ha presentado una demanda judicial contra Barcelona en Comú. El equipo municipal de Colau argumentaba que la activista “no estaba cumpliendo de forma adecuada su trabajo y había perdido la confianza política del resto de consejeros”. Por su parte Jamshed explica su cese por “favoritismos “.

La demanda presentada por Jamshed critica el autoritarismo, arbitrariedad y los favoritismos sectarios de Colau y denuncia que vulnera la ley sobre democracia interna de los partidos políticos- recogido en el Derecho Fundamental de participación-. Asimismo apunta a un “fraude democrático” a quienes creyeron en la “devolución de la soberanía a los ciudadanos” al organizar elecciones primarias para elegir Consejeros de Distrito y luego revocarlos con apenas un 3% de los votos que obtuvieron democráticamente y cometiendo, para ello, ilegalidades, apunta la demanda. Por último, acusa a Barcelona en Comú de “hipocresía multicultural” al instrumentalizar la imagen y capacidad de movilización de los inmigrantes nacionalizados durante el ciclo electoral de 2015 (locales, autonómicas y generales) y terminar en la papelera.

La activista de origen paquistaní cuenta con el pleno respaldo del partido Unidos Sí, escisión de Podemos con vocación internacionalista -contrarios al nacionalismo-.

Crisis de imagen en Barcelona en Comú

 

Su cese ya provocó una crisis de imagen para el partido liderado por Ada Colau en el distrito de Ciutat Vella, uno de los que más apoyó a la regidora en las pasadas municipales. La activista ganó las elecciones primarias de distrito con el mayor número de votos de toda Barcelona: 504 (58,2%) de los 865 votantes. Tras este triunfo una “asamblea” decide cesarla por 18 votos sin que constara en el orden del día, siendo obligatorio por ley.

Huma Jamshed es una persona de gran prestigio, no sólo entre el colectivo pakistaní residente en Barcelona sino entre la importante población de origen inmigrante y muchos naturales. Fundadora y Presidenta de la asociación de mujeres pakistaníes de Barcelona, con condecoraciones y reconocimientos de la Guardia Civil, Mossos d’Esquadra, UGT y otros por su labor en pos de los derechos de las mujeres y de la integración de los inmigrantes.

Doctora en Ciencias Químicas por Universidad Complutense de Madrid, ha sido vicepresidenta del Consell Municipal d’Immigració de Barcelona y Secretaria de la Plataforma para la Igualdad entre Hombres y Mujeres Musulmanas. Además fue candidata a concejal de Barcelona en el partido liderado por Ada Colau en el número 16 (la lista obtuvo 11 concejales).

Huma Jamshed (Bashir) with PhD Title

Lectura completavozpopuli.com/…/76760-una-exconsejera-purgada-de-barcelona-en-comu-demanda-al-partido-de-ada-colau