Cohesión de España y educación @CarmenLealAdn1 @ProfesBiling #Tabarnia

CARMEN-LEAL

No se necesita mucha explicación para decir que la cohesión de una nación descansa sobre tres importantes pilares: una misma lengua oficial en todo su territorio que permita entendernos, una misma Ley –la Constitución– y una misma escuela. Es decir, unos conocimientos iguales que se transmiten desde la Escuela para dar coherencia, unión y un sentimiento de pertenencia y seguridad a todos los ciudadanos pertenecientes a una misma nación. Por eso, desde el siglo XIX en la fachada de las escuelas de pueblos y ciudades de España se leía: “Escuela Nacional”.

Pero las sucesivas leyes educativas (y llevamos unas cuantas) no se han percatado de ello. Y, quizá sin ser conscientes, han estado colaborando activamente en fomentar la desunión de las distintas comunidades autónomas que conforman la España de hoy. Aparte de las singularidades evidentes que tienen algunas, como una lengua distinta, el “cupo vasco” o las “cesiones” de competencias que hayan obtenido de los distintos Gobiernos de España del PP y del PSOE por mor de la “gobernabilidad”, lo cierto es que cada vez son más amplias las diferencias de unos y otros territorios de España, que redundan en desigualdades de y para los ciudadanos. Es decir, en función de la parte del territorio que se habita, hay sustanciales desigualdades de derechos sociales, económicos, culturales y políticos de los ciudadanos españoles. Pero los diversos Gobiernos centrales han realizado ímprobos esfuerzos “para no enterarse” de algo tan evidente. Así, la pandemia de CoViD-19 ha puesto de manifiesto las desigualdades lacerantes entre ciudadanos de distintas comunidades a pesar del “mando común” asumido por el Gobierno de España en algo tan importante como es la salud y la vida de las personas.

Pero aquí me referiré solo a las desigualdades entre territorios que han ocasionado las sucesivas Leyes de Educación. Hay un artículo en dichas leyes educativas que estipula la distribución de “Competencias” entre el Gobierno de la nación española y las CC.AA. Resulta sumamente chocante que esta distribución de competencias entre el Gobierno de España y las CCAA no haya variado lo más mínimo desde la LOGSE (1990) de Felipe González, cuyo espíritu y forma han mantenido los Gobiernos del PP.

La LOGSE, en su punto 4.2, decía:

[El Gobierno fijará] los contenidos básicos de las enseñanzas mínimas, en ningún caso más del 55% de los horarios escolares para las CCAA que tengan lengua oficial distinta del castellano, y del 65% para aquellas que no la tengan”.

La importancia de la LOGSE reside en que abrió la puerta para que, de hecho, se haya utilizado ese 45% restante de “contenidos” que deciden las CCAA con dos lenguas oficiales para modificar hechos históricos, acomodándolos a la ideología nacionalista imperante. El resto de CCAA, con una sola lengua oficial, sólo deciden el 35% de los contenidos. Así se ha fragmentado el “saber”, dependiendo de la lengua en que se impartan dichos conocimientos y del territorio donde se haya de escolarizar a los alumnos.

Por consiguiente, el artículo 4.2 ha dado lugar a la formación, de facto, de 17 sistemas educativos distintos y distantes, muy propios y exclusivos de las distintas CCAA. Con este estado de cosas, ¿dónde queda la cohesión de España si los contenidos de todas las asignaturas no son iguales? A la vista está que, con esta forma de hacer las cosas, hemos perdidos los referentes culturales comunes, que ya no son comunes sino, a veces, incluso contrapuestos. Sólo hay que hojear los distintos libros de texto escolares para poder evidenciarlo.

La LOCE, aprobada por el PP de José-María Aznar el año 2002, en el Capítulo IV dedicado aal Currículo, Ar. 8.2., estipula:

“A los contenidos de las enseñanzas comunes les corresponde en todo caso el 55 por 100 de los horarios escolares en las CCAA que tengan, junto cn la castellana, otra lengua propia  cooficial, y el 65 por 100 en el caso de aquellas que no la tengan.”

La siguiente Ley -que ahora la ministra Celáa toma como modelo para su nuevo Proyecto Educativo- fue promulgada por el PSOE de J.L. Rodríguez Zapatero en 2006.

Con la LOMCE de 2013 hubo polémica por querer introducir la “elección de lengua” en la Escuela en las CCAA cn dos lenguas oficiales. Esta pretensión, finalmente, no se pudo aplicar.

En el Proyecto de Ley de la ministra Celáa, el Art. 6.4 establece que:

“Las enseñanzas mínimas requerirán el 55 por 100 de los horarios escolares para las CCAA que tengan lengua cooficial y el 65 por 100 para aquellas que no la tengan.”

Es interesante advertir que se elude la palabra “contenidos” para sustituirla por “enseñanzas”, como si la enseñanzas no incluyeran contenidos.

Se continúa sin variar este porcentaje de competencias para no contrariar a sus socios de Gobierno, o bien por la necesidad de apoyos nacionalistas. Sin advertir que con estas cesiones -y otras muchas de toda índole- se está contribuyendo a la fragmentación de España, y tal vez al enfrentamiento. Lo cierto es que hemos perdido los referentes culturalescomunes y los contenidos de las materias no son iguales para todos los españoles -algunas veces son incluso coontrapuestos.

Gracias a este artículo, que deja casi la mitad de los contenidos en manos de gobiernos autonómicos partidarios de la secesión, se puede ideologizar impunemente a los escolares. Por ejemplo, proponiendo el rechazo de la Constitución de 1978, “porque nosotros no la votamos”, tal como he tenido ocasión de escuchar a algún alumno catalán, que repetía la idea aprendida en clase de Ciencias Sociales. Como si las Constituciones hubiesen de ser votadas por cada generación. En este sentido, hay que recordar que ningún ciudadanos vivo de EE.UU. votó su Constitución, que ya tiene 200 años. En Alemania, la vigente, del año 1949, fue elaborada bajo la supervisión de las fuerzas militares de ocupación y jamás fue ratificada en referendum por el pueblo alemán. Además, en una tumultuosa sesión durante la noche del 19 al 20 de mayo de 1949, el parlamento de Baviera rechazó el proyecto constitucional. Sin embargo, pudo aprobarse in extremis, por escasa mayoría, que la Ley Fundamental también sería válida para Baviera en caso de que dos tercios de los otros estados federados la ratificaran. De manera que Baviera rechazó la Constitución alemana vigente, jamás refrendada en referendum, mientras Cataluña aprobaba libremente la Constitución española de 1978 con más de un 90% de votos positivos y una alta participación ciudadana. Algo que, evidentemente, no se enseña en las escuelas públicas de Cataluña.

Tampoco Josep Guardiola, entrenador del Bayern Munich durante tres años, equipo de la capital de Baviera, pareció enterarse de nada: durante su estancia en Munich se dedicó a contraponer Cataluña (que jamás ha existido como Estado independiente) a España, como países diferentes, sin percatarse en ningún momento de que Baviera, el territorio en que trabajaba, fue un Estado independiente hasta 1870, año en que se integró en el Imperio Alemán, pero conservando un servicio diplomático diferenciado, el Ejército bávaro y sistemas postal, telegráfico y ferroviario propios (algo jamás visto en Cataluña). Además, los bávaros son católicos, mientras los prusianos son protestantes, circunstancia que ha impulsado un secesionismo bávaro, muy popular -aunque la mayoría lo considere un tema trasnochado- hasta nuestros días, como prueba el hecho de que en 2017 (año del “Prusés” separatista catalán) el Tribunal Constitucional alemás se viera obligado a rechazar la posibilidad de que Baviera pudiera convocar un referéndum de secesión. Tal vez para burlarse del aparente papanatismo de Guardiola, los aficionados del Bayern le despidieron cantando el “¡Viva España!” de Manolo Escobar, ante la cara de circunstancias de Pep.

No tiene mucho sentido que tengan cabida en las aulas textos donde se presente a alumnos de 12 a 16 años la idea de que la forma de llegar a una “democracia plena” sea pedir el derecho de autodeterminación en Cataluña -camuflado arteramente como “derecho a decidir”-. Porque … “no hay en estos momentos ninguna Constitución en el mundo que contenga el derecho de autodeterminación de un territorio” -por utilizar las palabras de Francesc de Carreras, Catedrático de Derecho Constitucional muchos años en la Universidad Autónoma de Barcelona. Este tramposo “derecho a decidir”, fomentado y transmitido desde la escuela, ha sido el germen de los sucesos habidos en el Parlamento catalán con la proclamaci´no de independencia de 2017 que todos conocemos. Hechos similares se podrán repetir en el futuro, porque así lo afirman los políticos que nos gobiernan. Y también porque se inculca y repite machaconamente desde la Escuela que “Cataluña es una nación”.

Queremos recalcar que, con esta nueva Ley de Educación, si continúa vigente el artículo que comentamos, seguiremos teniendo 17 sistemas educativos en España. La desunión seguirá avanzando y los jóvenes nacidos en las diversas CCAA se considerarán extraños entre ellos. Además, las CCAA con otra lengua co-oficial utilizan para la transmisión de conocimientos únicamente la lengua vernácula de su territorio. Con todo ello, tenemos las bases para la destrucción de España como nación y como Estado en un próximo futuro.

En lo que respecta a Cataluña, el respeto a la identidad lingüística de todos y la igualdad de derechos lingüísticos para las dos comunidades -hispanohablante y catalanohablante- es lo que unirá a los ciudadans de Cataluña entre sí y a esta Cataluña bilíngüe con el resto de España. De lo contrario, la actual fractura interna persistirá con consecuencias impredecibles.

¿Es qué en la política española no hay ningún líder ni ningún partido dispuesto de una vez a mirar estos asuntos de política educativa nacional desde la perspectiva de una política de Estado, que trabaje por la unión, progreso y beneficio de todos los ciudadanos?

¿Es que nadie tiene ojos para ver que continuar en la dirección seguida estos últimos 40 años, con leyes educativas elaboradas a la medida de los secesionistas, nos lleva al abismo como nación? Las cosas son así de simples: una nación que no controla su educación no tiene futuro y, por ahora, España sigue sin controlar su Educación.

 

Carmen Leal. Profesora de Lengua y Literatura. Fundadora de “Asociación de Profesores por el Bilingüísmo”

¡GRACIAS VIGO! ¡Gracias Provincia de PONTEVEDRA! #EleccionesGalicia

Vigo Monumento al Trabajo

Vigo, segunda ciudad de Galicia y supuesto “feudo” clientelar del PSdG-PSOE, ha recompensado nuestro esfuerzo en redes sociales y prensa para nuestra modesta pero trabajadora coalición “UNIDOS por el Futuro“: 235 votos en Vigo, un 40% más que “Escaños en Blanco” (166) y Equo (161), casi doblando a “Recortes Cero-Espazo Común-Verdes-Municipalistas” (129), y triplicando a UPyD (89):

https://resultados.elpais.com/elecciones/2020/autonomicas/11/36/57.html 

Agradecimiento especial para Covelo, La Guardia, Tui y Villagarcía de Arosa, que nos han honrado con los mayores porcentajes por encima de nuestro promedio.

El conjunto de la Provincia también ha premiado nuestro esfuerzo: 528 votos, un 25% más que “Escaños en Blanco” (458) y “Recortes Cero-EsCo-V-M” (410), 50% más que Equo (353), y más del doble que UPyD (224):

https://resultados.elpais.com/elecciones/2020/autonomicas/11/36.html

¡Graciñas!

Contacto: unidossi.partido@gmail.com; contacto@unidos.es (en curso de reparación)

FaceBook: https://www.facebook.com/unidossi.es/

Twitter: @UnidosSiEs

Como Tú: UNIDOS por el Futuro

Trabajo, Salud y Techo, Primero – Honradez – Democracia Participativa – Integración España-Portugal 

Grupo6 con Logotipo - Como Tú - Unidos por el Futuro '20

Las prioridades de UNIDOS por el Futuro en la Galicia de 2020, en plena pandemia de CoViD19 son el Pleno Empleo, la Sanidad Pública y la Vivienda Accesible, todas ellas, necesidades elementales de las personas y fundamento sin el cual cualquier otro avance social tiene pies de barro y está condenado a desmoronarse.

También consideramos de gran importancia la Honradez, tan escasa entre la clase política y empresaria de nuestra “piel de toro”, la Democracia Participativa, que combine las instituciones de representación con un mayor control y decisión directa de los ciudadanos, así como una mayor Integración España-Portugal, que viene demostrando en las últimas décadas enriquecedoras sinergias en la economía y el empleo, en la solidaridad y en la cultura, el Apoyo al Medio Rural y Marino, tan beneficioso para una sociedad completa y equibibrada, todo ello en un espíritu de recuperar, en una Galicia profundamente española y cada vez más plural y abierta al mundo, la plena igualdad y convivencia con el efectivo reconocimiento del uso de las lenguas oficiales, Español y Gallego, en las instituciones autonómicas y locales y el sistema educativo de Galicia.

Nuestro proyecto se concreta en planes de impulso económico con mayor liderazgo e iniciativa públicos, inserción laboral y cubrir las necesidades de los desempleados mientras no se alcance este objetivo, como propone la Asociación Víctimas del Paro.

La defensa de la salud como máxima prioridad significa destinarle más recursos públicos pero también gestionar mejor los existentes, sin malgasto ni corrupción con proveedores, y también investigar y castigar las responsabilidades de tantos miles de muertes que debían haberse evitado.

Además, considera prioritario recuperar la unidad y solidaridad del país oponiéndose a privilegios de las oligarquías locales y sus redes clientelares y, también, a tendencias separadoras en la Unión Europea”. Así, sostiene que “la solución a nuestros problemas es una mayor unidad, justicia y cohesión” y, por ello conviene una mayor integración entre España y Portugal, fomentando la efectividad de la Euroregión con las provincias de Ourense y Pontevedra y los distritos septentrionales de Portugal.

También favorece la cohesión dentro de Galicia y con el conjunto de España poniendo en valor la cooficialidad de las lenguas española y gallega en las administraciones públicas e instituciones educativas de Galicia.

En estas Elecciones al Parlamento de Galicia del 12 de Julio, UNIDOS por el Futuro, que ya concurrió en las Autonómicas de 2016, reúne los esfuerzos y acuerdos de las formaciones emergentes Unidos Sí, Partido Demócrata del Pueblo (UDP) y Democracia Efectiva (DEF), que han revalidado su acuerdo de Febrero de presentarse juntas.

UNIDOS por el Futuro tiene como prioridades el rescate de las personas, garantizado pleno empleo, sanidad de calidad y vivienda digna, el impulso a la economía tras tantos meses de estado de alarma sanitaria, el apoyo al imprescindible medio rural y marino, la integridad pública contra la corrupción política y social, la independencia del poder judicial en el ámbito autonómico, una plena integración social y económica de la diversidad funcional y cultural, y una democracia más participativa.

La Junta Electoral valida UNIDOS por el Futuro, coalición de UNIDOS SI, UDP y DEF en Galicia

Ana María con Logotipo
Ana-María Vázquez, cabeza de lista por Pontevedra

Las formaciones emergentes Unidos Sí, Partido Demócrata del Pueblo (UDP) y Democracia Efectiva (DEF) han revalidado su acuerdo de presentarse juntas a las Elecciones al Parlamento de Galicia del 12 de Julio con el nombre “Unidos por el Futuro”, que también blasonaron dos de ellas en 2016. Este sábado la coalición ha sido declarada válida en su constitución por la Junta Electoral.

Las prioridades para Galicia de UNIDOS por el Futuro son el empleo, la sanidad pública, la vivienda y el apoyo al medio rural. Entre sus propuestas, que desgranarán tras la proclamación de candidaturas, están planes de impulso económico con mayor liderazgo público, inserción laboral y cubrir las necesidades de los desempleados mientras no se alcance este objetivo, como propone la Asociación Víctimas del Paro.

UNIDOS por el Futuro tiene como prioridades el “rescate de las personas, garantizado pleno empleo, sanidad de calidad y vivienda digna, el impulso a la economía tras tantos meses de estado de alarma sanitaria, el apoyo al imprescindible medio rural, la integridad pública contra la corrupción política y social, la independencia del poder judicial en el ámbito autonómico, una plena integración social y económica de la diversidad funcional y cultural, y una democracia más participativa.

Además, considera prioritario recuperar la unidad y solidaridad del país oponiéndose a privilegios de las oligarquías locales y sus redes clientelares y, también, a tendencias separadoras en la Unión Europea”. Así, sostiene que “la solución a nuestros problemas es una mayor unidad, justicia y cohesión” y, por ello conviene una mayor integración entre España y Portugal, fomentando la efectividad de la Euroregión con las provincias de Ourense y Pontevedra y los distritos septentrionales de Portugal.

También favorece la cohesión dentro de Galicia y con el conjunto de España poniendo en valor la cooficialidad de las lenguas española y gallega en las administraciones públicas e instituciones educativas de Galicia.

Durante esta misma semana tendrán lugar encuentros telemáticos para elegir o, seguramente, ratificar a las personas que integraban sus candidaturas en marzo, previo al decreto de estado de alarma por la pandemia CoViD19, incluidos como independientes activistas de los movimientos sociales.

Piketty, por la igualdad de oportunidades

Piketty
Entrevista al economista francés, autor de El capital en el siglo XXI y Capital e ideología., quien analiza las consecuencias políticas de la desigualdad y propone la modificación de la estructura de la riqueza para así corregir el poder de negociación de los actores. Piketty expone sus propuestas más destacadas para un posible programa de izquierdas que permita salir de la coyuntura histórica, incluido un pago estatal para todos los ciudadanos.

Seguir leyendo

Criterios “lazis” para selección (“triaje”) en las UCI #Tabarnia

«No debería estigmatitzarse el triaje perque no es, en si mismo, el problema», dice un ideólogo “lazi”

Cap a Perpinyà pel Puigdemont
Personas dinámicas y relevantes en círculos sociales y culturales locales.

Para tomar mayor consciencia de con quién nos las tenemos y qué clase de criterios inconstitucionales y, por ende, ilegales pueden llevar a descartar a unas personas para favorecer a otras en el acceso a escasos recursos vitales, traducimos y difundimos en español un texto bastante explícito al respecto, de un “activista” nacionalista catalán cercano a la dirección de la sanidad pública territorial en el medio digital de referencia del nacionalismo catalán. Dice así:

“Conozco el caso real de un conocido que se contagió de CoViD-19 y se le complicó lo bastante como para que tener que hacer cola en la UCI. En aquel lugar, desamparadamente solo, y quizás ya más allá que no aquí, oyó que el responsable médico correspondiente se miraba su ficha, preguntaba la edad y, sin darse margen de duda, le indicaba la puerta de salida [es decir, descarte por edad, como propuso la Consejería de Sanidad de la Generalitat catalana]. Sin embargo, otro del equipo dijo conocerle, que era una persona dinámica y relevante en el círculo social y cultural del lugar y que era físicamente fuerte porque, a pesar de la edad, no dejaba de practicar actividad deportiva exigente . Y entonces el médico ordenó su ingreso. En un santiamén el conocido fue objeto de triaje [selección] y retriaje [re-seleccción], y el azar de que le atendiese alguien que sabía quién era le salvó la vida. Literalmente.

Seguro que, tras el primer pico de la pandemia, quien más quien menos debe poder explicar casos vividos como este, desgraciadamente demasiado de los otros sin final feliz. Antes, no habían sido pocos los médicos que, cuando se vieron venir el batacazo, advirtieron que no habría suficientes camas ni suficientes respiradores [*] ni suficientes manos para atender a todos los pacientes críticos, y que, si no se ponía remedio, habría que elegir quien sería atendido y quién no. Y esta sola advertencia puso el término ‘triaje’ a la orden del día. […] Había que hacer posibles e imposibles para no tener que elegir cuál entre dos pacientes se trataría de salvar y qué otro se dejaría a su suerte.

[* N. de Tr.: se refiere a los costosos equipos “ventiladores mecánicos invasivos (VMI)”, de respiración asistida proporcionada por intubación, y al personal sanitario intensivista capacitado para su uso]

Y presentada en estos términos no creo que la situación dé mucho más de sí. Pero enmascara un debate que, más allá de la emergencia sanitaria actual, habría que mantener con serenidad. Y es que la selección en momentos críticos es inevitable. Y que de alguna manera la exigimos, y aun querríamos más y mejor selección. Seleccionamos en todo y en cada instante entre varias opciones la que nos parece que es más oportuna y pertinente, y sopesamos la selección al mismo tiempo desde una perspectiva de bienestar subjetivo y de interés colectivo, haciendo consideraciones económicas y morales, mirando de discernir cuál de las opciones aporta más beneficios para poder escoger.

Seguir leyendo

¿”Junts” y ERC tapan 8 empresas peleteras que fueron a Milán, causando al menos 107 muertes por #CoVid-19 en Igualada?

El Alcalde de la localidad guarda omertà sobre los hechos mientras la Consellera ha pretendido cargar las culpas sobre una sacrificada enfermera.

Alcalde Igualada marc-castells_11_1000x528
Marc Castells, alcalde de Igualada

El Alcalde de Igualada, Marc Castells, de Junts per Catalunya (JXC, ex Convergència) evita informar sobre los empresarios locales que participaron en la feria de la piel de Milán una semana antes de una cena que pudo desencadenar el brote de coronavirus en la comarca.

En sus comparecencias diarias para informar de la situación, el “post-convergente” elude hablar de la información revelada el sábado, así como de la enfermera a la que se apuntaba como “paciente cero” de Igualada. La sanitaria desmintió haber asistido al mencionado banquete.

“No buscar culpables”

Tanto Castells como la Consejera del Departamento de Salud de la Generalitat, Alba Vergès, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), y natural de la misma ciudad, el sábado cambiaron el tono y llamaron a “no buscar culpables”, sin referirse a la información sobre la presencia de dichos empresarios en la feria de Milán ni al banquete del 28 de febrero en el Ateneo de la localidad. Tampoco respondieron a las manifestaciones de la enfermera.

El silencio respecto a esta situación contrasta con las reclamaciones del Ayuntamiento a la Generalitat. El Alcalde recalca que es “un momento muy grave y complicado” y exige al Govern “que envíe efectivos” para los centros sanitarios y hospitalarios de la zona.

La feria de peletería “Lineapelle” de Milán

No ha sido hasta el martes que el primer edil ha reconocido, por vez primera, que varias empresas de la ciudad estuvieron presentes en una feria de Milán pocos días antes del inicio del brote de coronavirus en la cuenca de Òdena. En su rueda de prensa diaria, Castells no ha puesto en duda que algunos vecinos de Igualada fuesen a Milán, aunque ha evitado responder si se les advirtió antes y después, o no, de los riesgos que ello suponía. Tampoco ha respondido por qué no se habló antes de esta situación.

Al menos ocho empresas de Igualada participaron en “Lineapelle”, la feria de peletería de Milán, entre el 19 y el 21 de febrero, cuando Italia ya tenía los primeros casos de CoVid-19. Los empresarios pudieron acudir el país transalpino sin problemas porque todavía no había tomado las medidas drásticas para frenar el avance del virus SARS-CoV-2, si bien las autoridades sanitarias españolas ya pedían a los viajeros que tomaran precauciones.

Así las cosas, los gobiernos de Comunidad Valenciana y La Rioja, regiones que también estuvieron representadas en Milán, avisaron a los feriantes de los peligros a su regreso de Lombardía. En este sentido, el departamento de Salud Pública de la Generalidad Valenciana recomendó por carta el 24 de febrero a todas las empresas que habían participado en el encuentro y en la feria de calzado de Milán –que se celebró tres días antes– que acudieran a su médico si notaban el más mínimo síntoma. Cataluña, por el contrario, no contactó con el sector.

Después, y sin advertencias del Govern, algunos empresarios igualadinos que estuvieron en Lineapelle asistieron a una concurrida cena de jubilación el 28 de febrero –siete días después de la feria– y en ella participaron unos 53 comensales. Entre éstos estaban también miembros del patronato del Hospital de Igualada y su director, Fermí Capdevila –amigo del alcalde Castells–, así como personal del centro sanitario. Dicho ágape fue el origen del brote de coronavirus en la cuenca de Òdena, según reveló el viernes la Generalidad.

Enfermera como “chivo expiatorio”

El Govern, en cambio, ha omitido cualquier referencia a la presencia de estos empresarios en el banquete. Según la versión inicial de la consejera de Salud, Alba Vergés, del secretario de Salud Pública, Joan Guix, y de la subdirectora del CatSalutMarta Chandre, el origen del brote en Igualada fue una enfermera del hospital que habría participado en la cena y que fue la primera persona diagnosticada en la ciudad, el 9 de marzo. Sin embargo, ella negó haber estado allí.

Viaje en autocares a Perpiñán

[Tras la cena, en la mañana del 29 de Marzo, 12 autocares fletados por Òmnium Cultural, con cerca de 400 personas, se dirigieron desde la comarca de Anoia hacia el acto político de Perpiñán con Puigdemont, Ponsatí, Romera y Torra, entre otros dirigentes de JXC. Asistieron al acto entre 100.000 y 150.000 personas, según la Prefectura francesa y los organizadores, respectivamente.

Anoia Cap A Perpinyà
Banner promocional de Òmnium Cultural para el viaje al meeting de Perpiñán.

Seis de los autocares de la comarca, con unas 200 personas, partieron desde Igualada. Pocos días después, la totalidad de pasajeros de 5 de estos 6 autocares, presentaban síntomas de CoVid-19. La convivencia de infectados con varias decenas de personas durante al menos 7 horas en cada autocar, compartiendo el aire de su habitáculo, seguramente con animadas conversaciones e incluso cantos, fue determinante. A ello se suma la natural concentración de personas en el reciento de exposiciones que acogió el meeting con decenas de miles de personas, y en algunos casos, retenciones en la frontera y al llegar a la ciudad. A finales de Marzo, hay quien habla de Igualada como “el Wuhan catalán”.]

Cap a Perpinyà pel Puigdemont
Nacionalistas catalanes de edad avanzada, en autocar.

Balance de mortalidad local

El brote de Igualada ha causado hasta hoy 107 muertes, según admite la Generalidad. Sin embargo, según expertos, seguramente los decesos consecuencia de este brote sean bastantes más, dada la dificultad de trazar toda la cadena de contagios y el mal disimulado complejo de culpa de los responsables autonómicos y locales.

[El día 31 de Marzo el alcalde de Igualada aventura, preocupado por la calidad de los datos oficiales, que podrían ser ya 93 muertos por CoVid19 en Igualada y alrededores, en vez de 67 que a la sazón reconocía la Generalitat, dado el exceso de muertes en la serie histórica demográfica de la zona y la escasez de análisis virológicos realizados.]

[Actualización de datos: 1/4/20]

Seguir leyendo

¿Quiere el “Govern Torra” acaparar equipos de respiración asistida VMI para los manifestantes “lazis” de #Perpignan con #Covid-19? #Tabarnia

Transcurrido el periodo de incubación tras el meeting nacionalista de Perpiñán y en plena crisis de coronavirus, el “govern Torra” pretende “confinar Cataluña”: ¿qué quiere decir y pretende con ello?

Iglelias con Torra Lazi

El sábado se han cumplido 14 días del peregrinaje nacionalista de decenas de miles de ancianas (y ancianos), gran parte de ellas en autocares de ANC y Ómnium, al gran encuentro en Perpiñán (Francia) con Carles Puigdemont y demás “vivales” fugados, a pesar de las alertas por pandemia de coronavirus. El periodo de incubación del covid-19 es de 2 a 14 días, siendo portador/vector de contagio desde el primer momento, como sucede por regla general con los asintomáticos niños, jóvenes y gran parte de adultos de mediana edad. Puesto que el sábado 29 de febrero, además de las alertas internacionales, ya había en Cataluña 6 infectados reconocidos por la Generalidad,  nos preguntamos qué ha sucedido a aquellos manifestantes y sus familiares y amistades, la mayoría de los cuales tiene el perfil de alto riesgo de complicaciones y fallecimiento.

La inmensa mayoría de la población de Cataluña reside en las zonas metropolitanas de Barcelona, Tarragona y el litoral (“Tabarnia”, según muchos la conocen). Sin embargo, el foco de contagio más grave hasta hoy no ha sido en esta franja, sino en la restante zona semi-urbana, en Igualada, una pequeña capital comarcal y localidades colindantes, en cuyo perímetro el gobierno autonómico ha decretado confinamiento de 50.000 personas.

En Cataluña, el contagio de la enfermedad debe ser mucho mayor que lo que reconocen desde Pza. de St. Jaume: no sólo por la opacidad y mentira atávicas y malintencionadas que les presuponen quienes les conocen, sino, también, porque su proyección turística (pernoctaciones hoteleras) es muchísimo mayor que en Madrid, el mencionado encuentro en Perpiñán del 29 de Febrero y la manifestación no suspendida en Barcelona del 8 de Marzo, amén de la hiperactividad semanal de miles de jubilados en el nacionalismo catalán. Pese a los sesgos a la baja que cabe temer y vigilar, el siguiente Gráfico presenta el número de infectados por Covid-19 publicitados por el –tememos que poco imparcial y objetivo– Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña desde el 1 de Marzo, así como el porcentaje de variación diaria.

COVID-19 en Cataluña: Infectados Confirmados y Tasa de Variación Diaria. Marzo de 2020.

Covid19 en CAT 01-300320
Fuente: datos publicitados por el Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña, compilados en emartinezherrera.wordpress.com

La serie de infectados confirmados arroja un fortísimo pico, del 71%, el octavo día tras el encuentro de Perpiñán, y otro rotundo incremento, de 64% y 70%, en la undécima y duodécima jornadas. Estos picos en la serie del número de infectados son consistentes con el periodo de incubación de este virus, de 2 a 14 días, con una media de 6 días en Wuhan.

Además, oficialmente, en esta autonomía han muerto 1.672 personas, de las cuales 75 corresponden a un brote en la pequeña Igualada [datos actualizados a 31 de Marzo]. El hallazgo de este enorme brote en la Cataluña interior, con una señora fallecida el día 10, coincidió en el tiempo con el anuncio del giro copernicano en la política de Torra, pasando de minimizar los riesgos a exigir el “confinamiento de Cataluña”.

COVID-19 en Cataluña: Mortalidad Registrada y Tasa de Variación Diaria. Marzo de 2020.

CoVid19 Mortalidad en CAT 01-300320
Fuente: datos publicitados por el Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña, compilados en emartinezherrera.wordpress.com

Puesto que no los publicitan, sólo en Plaza de San Jaime conocen al detalle los perfiles de los enfermos de covid-19. Por ello, nuestra obligación es denunciar esta opacidad y apuntar a que gran parte de los afectados sean ancianos que estuvieron en Perpiñán y sus amistades y familiares, pues su edad y trepidante sociabilidad a pesar de la pandemia les adscriben al grupo de riesgo. Asimismo, las ancianas llevadas al meeting residen en su mayoría fuera de la franja litoral de la región, alejadas de las mejores unidades de terapia intensiva (UTI), ubicadas en zonas metropolitanas.

El mayor riesgo de desarrollo letal de la infección afecta a las personas de mayor edad y aquellas con afecciones respiratorias, coronarias o inmunodepresoras, las cuales, por desgracia, requieren respiración asistida proporcionada por costosos equipos “ventiladores mecánicos invasivos (VMI)”, de intubación, y el personal sanitario intensivista capacitado para su uso. Al parecer, en las UTI de la sanidad pública de toda España, apenas existen 400 de equipos de respiración VMI, de los cuales cerca de 100 están en Cataluña, y la inmensa mayoría de éstos, en hospitales de la zona metropolitana, alejados de donde reside la mayor parte de asistentes a Perpiñán.

Pues bien, con motivo del anuncio del Presidente del Gobierno de España de decretar el estado de alarma, su homónimo autonómico se ha permitido anunciar el “confinamiento de Cataluña”. ¿Qué quiere decir con ello y cuál es su propósito? Mientras no se aporten mejores argumentos y, sobre todo, transparencia con los datos, nuestra interpretación es que cuando Torra dice “confinar Cataluña” no es inocente en absoluto. En primer lugar, pretende controlar por completo los VMI existentes en la región, sin compartirlos con enfermos de otras regiones.

Segundo, es muy posible que también quiera evitar someterse a criterios de prelación y “triaje” adoptados por las instituciones nacionales, que podrían chocar muy sensiblemente con los propios. Cuando hay un único equipo para dos o más pacientes a punto de morir por asfixia, el criterio habitual, que se está aplicando en Italia, es dar prioridad al que tiene mayor probabilidad de sobrevivir, o más vida por delante: el joven por delante del anciano. No al más rico, ni al más instruido, ni al más “importante para la sociedad”.

Pero, tercero, St. Jaume podría decidir el traslado de equipos desde la metrópolis a “comarcas”: junto a sus imprescindible dotaciones humanas, respiradores” VMI del Hospital Clínico, Belvitge o Hermanos Trías podrían ser llevados a Gerona, Lérida o Vic. Pronto saldremos de dudas, quizá incluso bajo la autoridad nominal, durante el estado de alarma, del nacionalista Ministro de Sanidad del PSC, Salvador Illa. Estaremos bien atentos, ¿verdad?

Con todo, la calculada expresión “confinamiento de Cataluña” tiene, también, un segundo sentido. Atención: “confinar Cataluña” no es “confinar los municipios de Cataluña”. Significa poder autorizar los movimientos, además de en el municipio o comarca, desde el interior de Cataluña a los grandes hospitales de referencia (y con más VMI), obviamente, de la conurbación barcelonesa. Por pestilente que sea, la verdad saldrá a flote.

[Actualización de datos: 31/03/20]

Seguir leyendo